Re: Podatek od kary umownej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podatek od kary umownej
Date: Thu, 14 Nov 2013 18:48:25 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 9
Message-ID: <l632da$irp$1@node1.news.atman.pl>
References: <s...@l...localdomain>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-111-110.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1384451306 19321 89.231.111.110 (14 Nov 2013 17:48:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Nov 2013 17:48:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.1.0
In-Reply-To: <s...@l...localdomain>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731418
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-11-14 17:24, HARY pisze:
> czy wspomnianego honorarium nie powinien jakoś
> udokumentować?

Czy to honorarium jest zasądzane w ramach zwrotu kosztów procesu, czy
jest doliczane do "kary" (należności głównej w pozwie?)

--
Liwiusz