Re: Pobyt w szpitalu - Nie stawienie sie na rozprawie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pobyt w szpitalu - Nie stawienie sie na rozprawie › Re: Pobyt w szpitalu - Nie stawienie sie na rozprawie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!s19g2000prg.googlegroups.com!not-for-mail
From: causa1980 <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pobyt w szpitalu - Nie stawienie sie na rozprawie
Date: Sun, 27 Jan 2008 02:12:34 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <4...@s...googlegroups.com>
References: <2...@k...googlegroups.com>
<fncpke$971$1@nemesis.news.tpi.pl> <fncq8m$aas$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fncqjk$eil$1@atlantis.news.tpi.pl> <fncrer$drj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fncrvb$j81$1@atlantis.news.tpi.pl> <fnd2gh$30a$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fnd3hs$h7f$1@atlantis.news.tpi.pl> <fnd4g7$r20$1@inews.gazeta.pl>
<fndc1a$575$1@nemesis.news.tpi.pl>
<8...@x...googlegroups.com>
<fndnno$ntd$1@news.interia.pl>
<f...@t...googlegroups.com>
<fnf3gb$a2n$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.88.120.247
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1201428754 22576 127.0.0.1 (27 Jan 2008 10:12:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Jan 2008 10:12:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s19g2000prg.googlegroups.com; posting-host=78.88.120.247;
posting-account=9EJCGgoAAABb1aRwDblsRXwIkj1ZCCO4
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:513376
[ ukryj nagłówki ]
On 26 Sty, 12:07, "Lookaszek" <l...@p...cutit.fm> wrote:
> zapomniales o 377 par 3 i 4
>
> konkluzja... jezli oskarzony odebral osobiscie (np podpisal zwrotke
> osobiscie) mozna prowadzic bez jego udzialu i uznac za wystarczajace
> odczytanie jego wyjasnien

Masz racje. Ale nie zapomniałem o tym przepisie....

Zwróć uwagę, że wtedy można stawiać łatwo zarzut apelacyjny, iż
oskarżony został pozbawiony prawa do obrony, nawet gdy wszystko
formalnie sąd zrobił dobrze. Wszystko oczywiście zależy od konkretnego
przypadku.

PZDR