eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPobicie AmerykankiRe: Pobicie Amerykanki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!
    not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pobicie Amerykanki
    Date: Thu, 26 Oct 2023 10:01:17 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 34
    Message-ID: <uhd6cg$1esa0$1@dont-email.me>
    References: <k...@4...net>
    <uh61jb$e2p$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <14k6t0h619ua5$.11vnhpv6wj0ew$.dlg@40tude.net>
    <i...@4...net>
    <uhbihs$c3m$4$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uhc1mq$e2p$13$RTomasik@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 26 Oct 2023 08:01:20 -0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c106bb09853ec46925021eb868856708";
    logging-data="1536320";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18lLmy4LrIBQ605xmurIcor"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:F4vLOy3Hczq7VGRMvRYduxP0gBs=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <uhc1mq$e2p$13$RTomasik@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842975
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.10.2023 o 23:40, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 25.10.2023 o 19:22, Robert Wańkowski pisze:
    >> W dniu 25.10.2023 o 18:58, J.F pisze:
    >>> Jest pare zdjęc, i powiedzmy sobie - pomylic sie można, szczegolnie
    >>> jeśli w "męskim" ubraniu była.
    >>
    >> I co dalej? Jak na przyszłość się zabezpieczyć?
    >
    > Z punktu widzenia dziewczyny? - kieckę ubrać.

    Genialne. Kobiety powinny ubierać kieckę, aby w papę nie dostać.
    Sam to wymyśliłeś?

    > Z punktu widzenia
    > ochroniarza? - nie bić bez ważnego powodu.

    Faktycznie, brak kiecki to ważny powód.
    Ręce opadają...

    Tłumaczenie tego osiłka, że się pomylił, bo myślał, że to facet, jest na
    twoim poziomie umysłowym.
    Z tego wynika, że faceci też powinni ubierać kiecki, bo bez kiecki mogą
    zostać pobici, bo gdyby facet miał kieckę, to ochroniarz pomyślałby, że
    to kobieta i wtedy tego faceta by nie pobił.

    Nie przyszło ci do głowy, geniuszu od eksplojdów, chociaż przez sekundę,
    że wejście do damskiego kibla, nawet przez faceta, nie jest powodem do
    bicia? Czy był ubrany w sukienkę, czy nie był?
    Trzeba być debilem, żeby kogoś bić z tego powodu. A jeszcze większym
    debilem, żeby tłumaczyć, że zabezpieczeniem przed pobiciem jest noszenie
    sukienki.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1