Re: Plyta cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Plyta cd › Re: Plyta cd

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183-102-112.toya.
net.pl!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Plyta cd
Date: Fri, 8 Dec 2023 09:15:24 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <ukujas$1fju$1@news.icm.edu.pl>
References: <uko08g$1qq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uko1rb$arv$2$nadir@news.chmurka.net>
<9z3p8grx6che$.160o43sons6d0.dlg@40tude.net>
<ukpof3$6e5$1$nadir@news.chmurka.net>
<a...@4...net>
<ukq35i$b83$2$nadir@news.chmurka.net>
<1nopouljas233$.jhads0i7aqq9$.dlg@40tude.net>
<ukq8up$d7$1$nadir@news.chmurka.net>
<1djp8e3d9yw15.2nc3vwsv5fd$.dlg@40tude.net>
<ms8cN.7086$sNq9.1175@fx15.ams1>
<q7xoca459blx$.9m1ugr8jt5yw$.dlg@40tude.net> <6ptcN.8$Xs07.5@fx06.ams1>
Reply-To: kaczus@_wytnij_.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 8 Dec 2023 08:15:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl;
posting-host="staticline-31-183-102-112.toya.net.pl:31.183.102.112";
logging-data="48766"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <6ptcN.8$Xs07.5@fx06.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:845170
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08-12-2023 o 01:26, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-12-07, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Thu, 07 Dec 2023 00:36:34 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-12-06, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Wed, 6 Dec 2023 18:00:37 +0100, nadir wrote:
>>>>> W dniu 06.12.2023 o 17:46, J.F pisze:
>>>>>> Albo wydrukować. Albo dołączyc do akt.
>>>>>
>>>>> Dlaczego albo, albo?
>>>>>
>>>>> Zgrywasz na dysk/płytę pliki:
>>>>> plik1
>>>>> plik2
>>>>> plik3
>>>>> generujesz sumy kontrolne:
>>>>> suma1
>>>>> suma2
>>>>> suma3
>>>>> Wartości tych sum drukujesz na papierze dołączonym razem nośnikiem do akt.
>>>>>
>>>>>> Ba - same sumy kontrolne okazały sie mało odporne ...
>>>>>
>>>>> Do odtworzenia zawartości "pliku1" tak, ale do stwierdzenia czy ktoś
>>>>> przy tym pliku gmerał i coś dodał lub ujął, to już wystarcza.
>>>>
>>>> nie.
>>>>
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/MD5
>>>
>>> A dlaczego to musi być md5?
>>
>> Bo to kiedys był standard.
>
> Nadal jest. Ale WEP tez kiedyś był standardem i nadal jest.
>
>> A jak masz stary, ale dobry program do generowania tych sum ...
>
> No mam md5sum, tyle że to, że mam i jest dobry nie oznacza, że
> powinienem go zawsze uzyć.
>
>>>> https://www.computerworld.pl/news/Algorytm-SHA-1-pra
ktycznie-zlamany,407487.html
>>>> https://bulldogjob.pl/readme/wieloletni-standard-has
howania-sha-1-zostal-zlamany
>>>>
>>>> ewentulanie - wystarczy, jak sie wie, co sie robi, i akta nie są zbyt
>>>> stare ...
>>>
>>> No ktoś powinien wprowadzić standard/długość klucza adekwatny do
>>> wymaganego poziomu bezpieczeństwa.
>>
>> No i wprowadził. MD5. 30 lat temu.
>
> Może obecnie trzeba coś skuteczniejszego. A może nie trzeba.
>
>
można jeszcze wszystko razem zzipować i podpisać cyfrowo...

--
http://zrzeda.pl