eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPłatność za mieszkanie??? › Re: Płatność za mieszkanie???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Płatność za mieszkanie???
    Date: Sun, 22 Feb 2009 09:26:16 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <gnr2nv$6eg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <gn9mrl$j6o$1@news.interia.pl> <gn9r57$spa$1@inews.gazeta.pl>
    <gna3if$7ja$2@news.wp.pl> <gna78u$39s$1@inews.gazeta.pl>
    <gnbb6g$sf2$1@news.wp.pl> <gnc6ba$8qd$2@inews.gazeta.pl>
    <gncj1o$q7v$1@news.wp.pl> <gnf05m$gcg$2@inews.gazeta.pl>
    <gnib45$gv$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gnie07$ud$1@inews.gazeta.pl>
    <gnk1qj$nl6$2@inews.gazeta.pl> <gnk7np$mga$1@inews.gazeta.pl>
    <gnk9ta$pop$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gnka55$q11$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gnkikf$k42$2@inews.gazeta.pl>
    <gnkldu$ddo$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0902201257170.3520@quad>
    <gnml1q$8ec$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0902201834570.644@quad>
    <gnnp71$squ$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gnnv0l$2nk$1@inews.gazeta.pl>
    <gnp5oa$kut$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gnp7oj$pks$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gnpdo5$lnd$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gnpg09$6tc$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gnpgjo$rsa$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gnq28v$718$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: bbr7.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1235291712 6608 83.27.207.7 (22 Feb 2009 08:35:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Feb 2009 08:35:12 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577190
    [ ukryj nagłówki ]

    p47 wrote:
    > Zrobię te uprzejmośc i podam te podstawy,- nie dla ciebie, bo i po
    > co;-) a zresztą na żadne z moich licznych pytan nie odpowiedziałeś
    > jako rasowy troll, ale dla innych czytających:
    >
    > Uzasadnienie dla stwierdzenia nieważnosci umowy sprzedaży i wyrażonej
    > tam woli zbycia
    > nieruchomości przez sprzedawcę w omawianych w tym wątku okoliczności
    > znaleźć mozna w wielu aktach prawnych, np. chocby poczynając od art
    > 84, 86, 88.1
    > Kodeksu Cywilnego,

    Naszukałeś się, troche ponaciągałeś,
    ale istota sprawy pozostaje nietknięta.
    Może mógłbyś z dobrym adwokatem próbować przenieść
    przywoływany w tych artkułach bład co do treści czynności prawnej na
    późniejsze postępowanie strony czy też brak pewnych czynności.
    Ja prawnikiem nie jestem, ale jak dla mnie w treści czynności prawnej
    nie ma błędu - własność nieruchomości przeniesiona poprawnie - i
    przywoływane
    przez Ciebie artykuły nie mają związku.
    Może jest jakieś orzecznictwo?


    , a także Ust. z 6 lipca 1982 o księgach
    > wieczystych art 6.1,2, 10.1,2,

    Nie bardzo rozumiem związek.


    38.3 (to dla Gotfryda)

    Art. nieobowiązuje, ale jak masz treść to zacytuj.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1