Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1205121238130.3032@quad...

>> No i co z tego?
>
> To z tego, że opowiedzi na pytania o "plagiat" i "wszelkie konsekwencje"
> w ujeciu różnym od pytania różnia się o kat półpełny - kierunek ten sam,
> ale... ;)
>
> Ale ponieważ pytanie było *wyłacznie* o "wszelkie konsekwencje zwiazane
> z plagiatem" (i tylko plagiatem), to widać konsekwencje zwiazane
> z naruszeniem praw majatkowych pytajacej nie interesowały.
> Wnoszę o nieczepianie się o formalizm - "pytajacy dostaje odpowiedz
> na to o co pytał, nie na to o czym myslał"!
> Odpowiedz - po co w pytaniu zostało podkreslone, że chodzi o wszelkie
> konsekwencje *zwiazane z plagiatem*, a nie o "wszelkie konsekwencje",
> tak po prostu?
> Wynikiem tego ograniczenia jest wniosek który Robertowi wyszedł...
> z koniecznosci. Pewnie mnie za to pogryzie, bo niedawno w dyskusji
> o przepisach drogowych usiłował formalizmowi prawnemu zaprzeczyć,
> ale co ja za to mogę ;)

Nikt nie jest doskonały.
>
>> Przekazała majątkowe, więc nie może zrobić kopiuj-wklej rozdziału.
>
> No, dla scisłosci, "nie może" pojawi się dopiero w momencie próby
> "ponownej sprzedaży". Samo wklejenie (że tak ujmę: "sobie") jeszcze
> tego prawa nie narusza.
>
> Ale chodzi o to, że naruszenie praw majatkowych to nie jest plagiat.
> Potocznie jedni używaja mało sensownej nazwy "kradzież", inni równie
> nie umocowanej prawnie nazwy "piractwo", bo dobrego krótkiego okreslenia
> na to nie ma, ale plagiat to nie jest.
>
> Plagiat polega na naruszeniu praw osobistych, a nie majatkowych.

Natomioast na uczelniach sie przyjmuje, że normalną rzeczą, że załóżmy w
doktoracie wykorzystujesz swój dorobek naukowy z magisterki. Jedynie
podajesz tytuły pozycji. I może być kopiuj/wklej, jeśli te tematy się
łączą.