-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 12 May 2012 12:52:23 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Plagiat własnej pracy
In-Reply-To: <jol28n$l32$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1205121238130.3032@quad>
References: <4faab2e5$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<joec7p$iv5$1@inews.gazeta.pl> <joedfv$m5f$2@inews.gazeta.pl>
<jok831$fem$1@inews.gazeta.pl> <jol28n$l32$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 51
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1336820131 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1303 83.15.167.123:64983
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703582
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 12 May 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 12.05.2012 01:40, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>>> W dniu 09.05.2012 20:11, Robert Tomasik pisze:
>>>> Użytkownik "Angelica" <b...@b...brak> napisał
[...]
>>>>> pokrywa. Czy jeśli użyje tego punktu z inż. do swojej pracy mgr
>>>>> wówczas jest to plagiat i związane są z tym wszelkie konsekwencje
>>>>> naruszenia?
>>>>
>>>> Nie, bowiem to Twoja praca. Kto miałby ewentualnie złożyć wniosek
>>>> o ściganie?
>>>
>>> No a jeśli przekazała prawa autorskie uczelni albo komuś....
>>
>> Majątkowe mogła przekazać, ale osobistych nie da rady - są niezbywalne.
>
> No i co z tego?
To z tego, że opowiedzi na pytania o "plagiat" i "wszelkie konsekwencje"
w ujeciu różnym od pytania różnia się o kat półpełny - kierunek ten sam,
ale... ;)
Ale ponieważ pytanie było *wyłacznie* o "wszelkie konsekwencje zwiazane
z plagiatem" (i tylko plagiatem), to widać konsekwencje zwiazane
z naruszeniem praw majatkowych pytajacej nie interesowały.
Wnoszę o nieczepianie się o formalizm - "pytajacy dostaje odpowiedz
na to o co pytał, nie na to o czym myslał"!
Odpowiedz - po co w pytaniu zostało podkreslone, że chodzi o wszelkie
konsekwencje *zwiazane z plagiatem*, a nie o "wszelkie konsekwencje",
tak po prostu?
Wynikiem tego ograniczenia jest wniosek który Robertowi wyszedł...
z koniecznosci. Pewnie mnie za to pogryzie, bo niedawno w dyskusji
o przepisach drogowych usiłował formalizmowi prawnemu zaprzeczyć,
ale co ja za to mogę ;)
> Przekazała majątkowe, więc nie może zrobić kopiuj-wklej rozdziału.
No, dla scisłosci, "nie może" pojawi się dopiero w momencie próby
"ponownej sprzedaży". Samo wklejenie (że tak ujmę: "sobie") jeszcze
tego prawa nie narusza.
Ale chodzi o to, że naruszenie praw majatkowych to nie jest plagiat.
Potocznie jedni używaja mało sensownej nazwy "kradzież", inni równie
nie umocowanej prawnie nazwy "piractwo", bo dobrego krótkiego okreslenia
na to nie ma, ale plagiat to nie jest.
Plagiat polega na naruszeniu praw osobistych, a nie majatkowych.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.12 15:13 Robert Tomasik
- 12.05.12 15:59 witek
- 12.05.12 16:02 Robert Tomasik
- 12.05.12 22:49 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?