-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 13 Sep 2011 19:09:01 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Pirat drogowy :)
In-Reply-To: <s...@g...mierzwiak.com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109131854540.1124@quad>
References: <j4l0s3$idc$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j4l1si$iqf$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j4lere$pba$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j4ms7g$etn$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j4mvj3$ggc$1@news.dialog.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 58
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1315938227 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3496 83.15.167.123:64035
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687988
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 13 Sep 2011, januszek wrote:
> dulek napisa?(a):
>
>> Auto jest na żonę i firma jest na żonę. Gdzie tu żebractwo, o co ci chodzi?
>
> Dlaczego "na"? Czy to jakiś regionalizm?
Nie, dość powszechny skrót od wyrażenia "zarejestrowane na",
ew. inne określenia wskazujące na to, iż to żona ma "przypisaną"
jakąś właściwość przedmiotu.
> Ale rozumiem, że chodzi Ci o to
> (ale nie do końca potrafisz to poprawnie wyrazić), że żona prowadzi
> firmę a auto jest właśnością firmy.
Czyli auto jest żony, tak zwyczajnie i po prostu, skoro mają
rozdzielność majątkową. Dobrze napisał, do tego wychodzi, że
w odróżnieniu od wielu którzy w oświadczeniu do rejestracji
samochodu podają nieprawdę :P (np. przy wspólnocie wskazują
tylko jednego małżonka jako właściciela), ma je zarejestrowane
prawidłowo.
> Oczywiście nie używacie tego auta jako pojazdu rodzinnego bo macie do
> tych celów inny samochów - prywatny? ;)
[->1]
To jest akurat trzeciorzędne.
Ostatnio na .podatki przetoczyła się dyskusja w tym temacie,
możesz zajrzeć.
Środki trwałe mają kilka "ficzerów" różniących je od "zwykłych
kosztów". Jednym z nich jest fakt, że ST podlegają amortyzacji,
czyli jak kto woli: "muszą być kupione z *uprzednio* opodatkowanych
pieniędzy" (pomijam rozważania na temat pożyczki, dobrze? ;>)
W zamian, innym jest brak sankcji za *wykorzystywanie* do
celów nie DG (w odróżnieniu od np. wyposażenia).
Jedynym czego podatnikowi (przynajmniej zgodnie z przepisami :>)
nie wolno, to wliczać wydatków *eksploatacyjnych* związanych
z "korzystaniem nie do DG" do kosztów (bo nie ma podstaw
prawnych).
Czyli jak jedzie na wakacje to nie ma prawa do zaliczenia
w koszty wydatków na paliwo związane z *tym wyjazdem*.
Są również wątpliwości co do innych kosztów, ale pomińmy.
Samego "użycia", bez rozpatrywania owych kosztów, to
w zasadzie nie dotyczy.
Uczciwie ustalmy, że nie tylko przedsiębiorcy, ale również
pracownicy którzy "mają dostęp do samochodu służbowego"
w wielu przypadkach, sądzę że w istotnej większości,
*nie* stosują się do tej (ustawowej) zasady.
Ale to już temat na inny flejm, nie pod tym tytułem ;)
[1]
BTW: samochód "firmowy" jest jak najbardziej prywatny.
Chyba nie sądzisz że (jest) państwowy lub komunalny?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.11 17:31 Gotfryd Smolik news
- 13.09.11 18:55 Budzik
- 13.09.11 18:55 Budzik
- 13.09.11 19:11 tomek
- 13.09.11 20:59 januszek
- 13.09.11 21:01 Tomasz Pyra
- 14.09.11 06:55 Budzik
- 14.09.11 08:29 Kamil
- 14.09.11 09:23 Kamil
- 14.09.11 10:18 Tomek
- 14.09.11 12:39 Andrzej Kłos
- 14.09.11 12:45 tomek
- 14.09.11 13:47 Tomek
- 14.09.11 14:10 tomek
- 14.09.11 14:15 Andrzej Kłos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?