Re: Pirat drogowy :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pirat drogowy :)
Date: Tue, 13 Sep 2011 10:00:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <j4n2ji$1rq$1@inews.gazeta.pl>
References: <j4l0s3$idc$1@news.dialog.net.pl> <j4l4b9$k4g$1@news.dialog.net.pl>
<j4l5sd$q3g$2@inews.gazeta.pl> <1...@b...poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: dawis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1315900850 1914 46.28.241.74 (13 Sep 2011 08:00:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Sep 2011 08:00:50 +0000 (UTC)
X-User: andrzej_lawa
In-Reply-To: <1...@b...poznan.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687892
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13.09.2011 09:55, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>> Jeszcze jedna rzecz: wg nowych przepisów, fotoradar powinien być
>>> wymalowany tak, by był widoczny, ten nie był. Czy mogę na tej podstawie
>>> się z nimi kopać?
>>> Pozdr.
>>
>> a nie uwazasz, ze wypadaloby po prostu zaplacic, a nie kopac sie?
>>
> a mozesz uzasadnić?
>

"Skórka nie warta wyprawki"?

Max. co może "zbić" to 50 zł.

Czy warte to jego fatygi?