Re: Pirackie oprogramowanie - tak sobie czytam watki na grupie..

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!s34g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Rafal M" <r...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pirackie oprogramowanie - tak sobie czytam watki na grupie..
Date: 17 Jan 2007 07:53:18 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 39
Message-ID: <1...@s...googlegroups.com>
References: <1...@q...googlegroups.com>
<eoklge$9vk$1@inews.gazeta.pl> <4...@o...eu>
<1...@a...googlegroups.com>
<eol78r$udv$1@news.onet.pl>
<1...@s...googlegroups.com>
<eolfgv$s80$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.69.203.243
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1169049214 17276 127.0.0.1 (17 Jan 2007 15:53:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Jan 2007 15:53:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eolfgv$s80$1@news.onet.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1)
Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s34g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=62.69.203.243;
posting-account=NGP38w0AAAD5kLNWNcG_ThErC6KzZc3x
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:440403
[ ukryj nagłówki ]

ppview wrote:

> Nie spotkałem się nigdy z błędami w zakresie struktury plików/folderów
> czy ich zawartości (symulowane "wyciągnięcia wtyczki zasilającej" lub
> autentyczne zwisy z tytułu "freezów" OS'a). AFAIK zalecany (pod Win)
> jest NTFS - lepiej radzi sobie z silną fragmentacją zaszyfrowanych danych.
>

Dzieki za zainteresowanie tematem :)

> Przykładowo:
> Dysk Samsung SATA II 250 GB (pracujący w trybie SATA I i bez NCQ) -
> pełne szyfrowanie (tryb pre-boot) ~4.5 h na Athlon64 3000+.

To pewnie na Core2Duo E6300 pojdzie podobnie.

Jeszcze tylko musze sie dowiedziec jak z tym czasem dostepu.
Na porownaniu (link podalem wwe wczesniejszym poscie) czas dostepu
zwieksza sie o ok 40%, pewnie jest jeszcze wiekszy przy malych
plikach.

Da sie ta roznice zauwazyc przy pracy z kompem (kopiowanie plikow,
skanowanie antywirusem, internet, biuro, grafika, filmy , gry)?

Defragmentacja - ona w trakcie pracy na tak szyfrowanym dysku postepuje
stopniowo, czy tylko jeden raz przy szyforwaniu calosci (a pozniej
zachowuje sie jak niezaszyforwany dysk)? Po roku eksploatacji nie
bedzie z tego strasznej sieczki?

Pozdrawiam
Rafal