Re: Piesza . to nie jest pieszy. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Piesza ukarana mandatem po zderzeniu z hulajnogistą › Re: Piesza . to nie jest pieszy.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.70.MISMATCH!peer03.ams1!peer.ams1.
xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwi
nds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Piesza . to nie jest pieszy.
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5cb80922$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5cb85dec$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<5cb86748$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5cb87d8c$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<q9a1hv$1v5$1@news.mixmin.net>
<5cb8b3a9$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
<q9aj9o$np2$1@node1.news.atman.pl> <q9ak70$72k$1@news.mixmin.net>
<q9akhf$np2$4@node1.news.atman.pl> <q9alsd$aah$1@news.mixmin.net>
<5cb8faa3$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<q9bgno$jil$1@node1.news.atman.pl>
<5cb9aeb4$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
<q9ccrr$hm0$1@node2.news.atman.pl>
From: Miroo <b...@b...brak.i.juz>
Date: Tue, 23 Apr 2019 08:24:51 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <q9ccrr$hm0$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <5cbeafc4$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 91.197.153.32
X-Trace: 1556000708 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 505 91.197.153.32:6774
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2235
X-Received-Body-CRC: 375226985
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783083
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-04-19 o 13:53, Shrek pisze:
> W dniu 19.04.2019 o 13:19, Miroo pisze:
>> W dniu 2019-04-19 o 05:53, Shrek pisze:
>>>
>>>> Czy ktoś może mi wyjaśnić, czemu - w ocenie niektórych dyskutantów -
>>>> zwykła hulajnoga nie spełnia definicji roweru zawartej w art. 2 pkt. 47
>>>> PoRD? A hulajnoga elektryczna definicji motoroweru zawartej w pkt. 46?
>>>
>>> Bo nie jest pojazdem.
>>
>> A nie jest pojazdem ponieważ?
>
> https://journals.umcs.pl/szn/article/viewFile/296/29
5
>
> Bo nie spełnia definicji i tak uważają sądy.

Ktoś wrzucił na inną grupę takiego linka:
https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,sad-uzn
al-ze-jadacy-na-hulajnodze-elektrycznej-nie-jest-pie
szym,289251.html

Pozdrawiam