eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPies pogryzł ludzi komornika. Właścicielka skazana, pies uśpionyRe: Pies pogryzł ludzi komornika. Właścicielka skazana, pies uśpiony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pies pogryzł ludzi komornika. Właścicielka skazana, pies uśpiony
    Date: Tue, 08 Oct 2013 12:07:39 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 80
    Message-ID: <l30lhb$bg1$1@node1.news.atman.pl>
    References: <l2n8kj$ii3$1@news.vectranet.pl> <l2o986$ett$1@news.task.gda.pl>
    <52504be8$0$21840$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2pk7t$9b2$1@news.vectranet.pl> <Pine.WNT.4.64.1310052310370.152@quad>
    <l2rg97$4v0$1@news.task.gda.pl> <l2sddn$1hq$3@node1.news.atman.pl>
    <l2si6o$plj$1@news.task.gda.pl>
    <0...@g...com>
    <525277c1$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2tv2b$ico$1@node1.news.atman.pl>
    <5252f24d$0$2202$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2us1a$sha$1@node2.news.atman.pl>
    <525328ee$0$21841$65785112@news.neostrada.pl>
    <l300s6$2sb$1@news.task.gda.pl> <l308jg$5nq$2@node2.news.atman.pl>
    <l30d30$hp$1@news.task.gda.pl> <l30ef8$bpj$1@node2.news.atman.pl>
    <l30i2b$cee$1@news.task.gda.pl> <l30jsg$9ki$1@node1.news.atman.pl>
    <l30l45$js9$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1381226859 11777 193.35.41.6 (8 Oct 2013 10:07:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Oct 2013 10:07:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
    In-Reply-To: <l30l45$js9$1@news.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729195
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.10.2013 12:00, Marek Dyjor pisze:

    >> Oczywiście że nie - wiele ogrodowych furtek swego czasu miało (a być
    >> może i teraz ma) ruchome klamki z jednej strony.
    >
    > Powtarzam pytanie dla kogo jest ta ruchoma klamka? czy jest przeznaczona
    > do osoby znajdującej sie od strony nieruchomej klamki?

    Dla każdego. Gdyby była nieprzeznaczona dla tych z zewnątrz, to nie
    byłaby łatwo dostępna.

    >>> przyciskiem, też często się stosuje takie zabezpieczenie, czy można
    >>
    >> Tak samo jak z klamką.
    >>
    >
    > a jak nie dam rady ręka ale dam radę kijkiem lub ręką uzbrojoną w kijek
    > to też mogę otworzyć?

    Kijek? Czyli przycisk jest frontem do furtki? Bezsensowne rozwiązanie.

    Celowa prowokacja czy montaż po pijaku?

    >>> przeskoczyć przez płot wcisnąć przycisk i wejść na teren posesji?
    >>
    >> Umm... Chcesz przeskoczyć przez płot żeby dostać się na posesję żeby
    >> otworzyć furtkę żeby wejść na posesję na której już jesteś?
    >
    >
    >> Pomijając kompletny brak logiki w twoim pomyśle - przeskakiwanie przez
    >> płoty stanowiące wyraźne zabezpieczenie przed wejściem to wysiłek
    >> daleko większy niż przesunięcie dłoni o 5cm żeby sięgnąć do klamki.
    >> No chyba że płotek ma jakieś 20cm wysokości. Uważasz, że
    >> przekroczenie przez taki płotek to włamanie? ;)
    >
    > a przeskoczenie przez płotek o wsyokości 120cm? jest już włamaniem czy
    > jeszcze nie.

    W mojej ocenie jest gdyż wymaga wspięcia się owo ogrodzenie, co
    potencjalne może je uszkodzić.

    > wskaż mi paragraf ktyóy okresla od jakiej wysokości płota zaczyna sie
    > włamanie?

    Ustawowej normy nie ma. Orzeknie sąd na podstawie doświadczenia życiowego.

    >> I przypominam że chwilowo mowa jest o rzekomym włamaniu poprzez
    >> naciśnięcie na klamkę. Ale skoro już się łaskawie zgodziłeś, że
    >> zdjęcie takiej gumki to nie włamanie, to teraz zamiast psa rozmieść
    >> miny przeciwpiechotne. I wyobraź sobie kogoś o słabym wzroku kto
    >> kogoś szuka lub pomylił adresy...
    >
    > rozmieszczanie pułapek mogacych zagrozić życiu jest wg prawa zakazane.

    Ach. Pułapka biologiczna w formie agresywnego psa jest jakoś z tego
    zakazu wyłączona? (swoją drogą - na czym opierasz ów zakaz?)

    [ciach]

    >> Gdyby nie była to by nie była dostępna. Uniemożliwienie dostępu do
    >> takiej klamki jest trywialne.
    >
    > co to znaczy dostepna... jak trudne musi być dostanie sie do klamki lub
    > przycisku aby uznać że dostanie si eod nich jest juz włamaniem?

    Trudniejsze od przesunięcia ręki pacę centymetrów dalej.

    >> Jak widać sąd ma odmienne zdanie.
    >
    > sady czasem gdy idzei o sprawy dotyczące urzedników pańśtwowych wykazują
    > sie dziwną tolerancją na łamanie przez nich prawa.

    [ciach]

    Tia, spisek.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1