eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPielęgniarki i fotografRe: Pielęgniarki i fotograf
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
    Date: Mon, 17 Oct 2005 13:31:29 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <dj023h$m9d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <7685b$434d1880$3eb33890$11953@news.chello.pl>
    <dij75n$g2k$1@opal.futuro.pl>
    <117q2cbf3iqcs$.1oh1ab7kobc4y$.dlg@40tude.net>
    <dijnbt$a$1@inews.gazeta.pl> <dik7me$gb6$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <dil8is$phm$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <dilgg9$5i7$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <dilji8$l26$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <dimdin$9da$6@opal.futuro.pl> <1...@o...gov.pl>
    <dimi8f$a2f$1@atlantis.news.tpi.pl> <1...@o...gov.pl>
    <dimn0r$s29$1@nemesis.news.tpi.pl> <dimo7u$qa$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dimot6$4jo$1@atlantis.news.tpi.pl> <dimq37$dd8$1@inews.gazeta.pl>
    <dimq88$clj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dimroc$783$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dimsaq$bgo$1@nemesis.news.tpi.pl> <dip5fm$39u$1@inews.gazeta.pl>
    <dipft3$ej3$1@nemesis.news.tpi.pl> <dipmdu$a2e$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <diqmgd$s5q$1@nemesis.news.tpi.pl> <diris9$sco$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dqo220.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1129548721 22829 83.24.174.220 (17 Oct 2005 11:32:01
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Oct 2005 11:32:01 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <diris9$sco$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:335671
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:

    >
    > Całkiem z całą pewnością nie. Odpowiedzialność dyscyplinarna i
    > zawodowa pozostanie, choćby to zrobiły na prośbę ofiary. Natomiast
    > bardzo poprawi się ich pozycja w procesie karnym i wzrośnie szansa na
    > jakąś karę w zawieszeniu.
    No nie jestem taka pewna. W końcu jeśli interesy dziecka będzie
    reprezentował prokurator, to co da "dogadanie się" z rodzicami?

    Załatwi to również sprawę roszczeń
    > odszkodowawczych. Bo choć pielęgniarki mają ubezpieczenie OC, to chyba
    > nie obejmuje ono celowe działania. A przecież to, co zrobiły trudno
    > nazwać błędem medycznym. To po prostu głupota.

    Sprawę roszczeń faktycznie załatwi, jeżeli rodzice tego dziecka, które
    było na zdjęciu nie będą o żadne odszkodowanie występować.

    A to co zrobiły było działaniem celowym, głupim i absolutnie nie mającym
    związku z leczeniem, więc oczywiście, że odpowiadają same i nie tylko
    OC, ale nawet ograniczona odpowiedzialność zakładu pracy tu nie działa.
    Sprawa z błędami medycznymi nie ma natomiast żadnego związku.


    --
    MArta
    m...@N...pl
    Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1