-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Piec, Plan ZP, a blokada odbioru budynku przez sąsiada
Date: Wed, 20 Aug 2008 12:54:51 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <g8gt69$vtu$1@news.onet.pl>
References: <g8gece$j9n$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-3-220-146.vnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1219229705 32702 195.3.220.146 (20 Aug 2008 10:55:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Aug 2008 10:55:05 +0000 (UTC)
X-Sender: gGmLUxIRbs0h5btZKj4P+TGTZPN4wfaQ
In-Reply-To: <g8gece$j9n$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:549905
[ ukryj nagłówki ]Witam
Moniq napisał(a) :
> Wczoraj mąż po bardzo paru godzinach tolerancji zwrócił uwagę sąsiadowi na
> kubeł z odpadami zawierającymi jakieś plastiki,"palące się", tlące i
> śmierdzące niemiłosiernie. Mąż poprosił o ugaszenie paleniska, bo
> uniemożliwiało wyjście na zewnątrz domu, a tym bardziej jakiekolwiek prace
> poza nim. Sąsiad postawił kubeł bezpośrednio przy granicy z nami (wiatr w
> naszą stronę).
Niezależnie, gdzie i kiedy pali, to łamie prawo. Nie wolno palić
śmieci. Żadnych. Szczegółowych paragrafów musisz poszukać w archiwum.
> Nie przeszkadza mi, że pali jeśli nie ma nas w domu.
Tobie nie. A innym?
> Nie ukrywam, że nam też zdarzyło się spalać papier czy jakiś resztki z
> budowy, ale nigdy nie robiliśmy tego w momencie kiedy komukolwiek mogłoby to
> przeszkadzać. W momencie kiedy ktoś zwróciłby mi uwagę, pomijając wstyd,
> oczywiście bez kwękania ugasiłabym. O ile wiem grozi za to kara grzywny...
Znasz powiedzenie o belce w oku? ;-)
> Wiem, że wszyscy spalają śmieci,
Ot, tak to jest, jak, za przeproszeniem, chamstwo wyprowadzi się
z ziemianki i zamieszka w domku. Parę groszy zaoszczędzi na
wywozie śmieci, a truje dioksynami (tak, to te same związki
chemiczne, którymi nieomal otruto prezydenta Juszczenkę) całą
okolicę ze sobą włącznie. Tylko, że tego nie widać od razu. Może
wyjść za kilkanaście, kilkadziesiąt lat.
Ogólna zasada jest taka, że jak nie stać Cię (ogólnie - ludzi) na
utrzymanie jakiejś inwestycji, to się jej nie robi. Kupujesz
Maybacha i narzekasz, że warsztat drogi, że części kosmicznie
drogie? To jest właśnie to - pokazówka na zewnątrz, a w butach słoma.
> ale wydaje mi się że szczytem chamstwa jest
> stawienie rakotwórczych oparów komuś pod nosem...
Acha, więc wiesz, że to chamstwo. I że rakotwórcze.
> Czy mam możliwość wnioskowania o zmiany w projekcie sąsiada.
Nie wiem.
O ile na początku czytania współczułem Ci, to im dalej brnąłem,
tym bardziej moje zdanie się zmieniało. Dobrze chociaż, że byłaś
uczciwa.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków