-
Data: 2005-12-23 16:22:14
Temat: Re: Picie piwa pod chmurką mandacik i sąd grodzki
Od: Otto von Falkenstein <F...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tiger napisał(a):
>>Czyli co według ciebie winien zrobić policjant? Każdą flaszkę do analizy,
>>każdego pieszego na przejściu fotografować, itd?
>
>
> Nie wiem, czy powinienem sie wypowiadac, ale sprobuje. Moim zdaniem powinno
> wygladac to tak:
>
> W przypadku, gdy delikwent zakwestionuje zasadnosc mandatu (czyli odmowi
> jego przyjecia), powinien zostac zbadany. Alkomat, w razie odmowy badanie
> krwi. Jezeli byl rzeczywiscie "po spozyciu", koszt badania powinien poniesc
> badany. A jak jest? ;-)
Jest jeden problem. Badanie analizatorem oddechu jest całkowicie
bezuzyteczne do stwierdzenia, czy ktoś spozywał alkohol w miejscu
publicznym. Jesli wykaże 0,0 mg/l to nie znaczy że ta osoba nie piła, bo
wykroczeniem jest już wypicie małego łyczka piwa, a to może być za mało,
by alkosensor cos wykazał. Z kolei jak na alkomacie wyjdzie że pił
akohol, to to też nie jest żaden dowód, bo mógł pić w domu albo w knajpie.
--
Falkenstein
Recht und Ehre
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.05 19:12 Alek
- 23.12.05 19:18 ww34
- 23.12.05 19:28 ww34
- 23.12.05 20:07 Otto von Falkenstein
- 23.12.05 20:15 ww34
- 23.12.05 20:54 Otto von Falkenstein
- 23.12.05 21:20 ww34
- 23.12.05 21:59 Otto von Falkenstein
- 24.12.05 07:32 Leszek
- 24.12.05 07:33 Leszek
- 24.12.05 09:39 Otto von Falkenstein
- 24.12.05 10:00 Przemek R...
- 24.12.05 10:53 Leszek
- 24.12.05 11:11 Przemek R...
- 24.12.05 11:12 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"