-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Picie alkoholu w torbie/siatce "maskujacej" a mandat (?)
Date: Sat, 20 Aug 2005 00:41:58 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 53
Message-ID: <de5n5e$5f1$1@opal.futuro.pl>
References: <ddsj6l$n81$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<ddsmvg$1h3$1@news.mm.pl> <ddt8fg$ili$1@atlantis.news.tpi.pl>
<LMRMe.1014$zb.775@trndny03> <de2n92$o74$1@inews.gazeta.pl>
<de47v0$hp1$1@opal.futuro.pl> <de4r8i$f2c$1@inews.gazeta.pl>
<de5c2m$184$2@opal.futuro.pl> <de5d83$n7m$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1124491246 5601 62.233.254.13 (19 Aug 2005 22:40:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Aug 2005 22:40:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.10) Gecko/20050726
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <de5d83$n7m$1@inews.gazeta.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320933
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Wiesz. Sam pomysł oczyszczenia ulic z chlejących meneli jest moim
> zdaniem co do samej zasady dobry. Tylko przepis jest nie do końca
A dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane.
> trafnie skonstruowany. Zresztą moim zdaniem u nas jest nie do końca
> przeze mnie akceptowany sposób, dzięki któremu co ustawa, to jakiś
> przepis karny. Tak, jakby w wypadku przez nas analizowanym nie
> wystarczył zapis w ustawie, że spożywanie napojów alkoholowych w
> miejscu publicznym oraz jakichkolwiek napojów z opakowań sugerujących,
> iż jest to napój zawierający alkohol stanowi wybryk zakłócający
> porządek publiczny.
Pomysł dalej uważam za idiotyczny - niezależnie od sformułowania.
Od zakłócania porządku publicznego są ogólne przepisy i nie ma potrzeby
rozróżniania, czy ktoś rozrabia pod wpływem C2H5OH czy jakiejś nieco
bardziej skomplikowanej substancji chemicznej.
[ciach]
> formie: "spożywanie napojów alkoholowych w miejscu publicznym oraz
> jakichkolwiek napojów z opakowań sugerujących, iż jest to napój
> zawierający alkohol jest zabronione".
Bez urazy, ale taki zapis to dopiero byłby idiotyzm...
W takich samych, jak 'tradycyjne' wódczane opakowania, występuje np.
ocet. Czyli jak ktoś sobie na pikniku w plenerze skoczył szybko po ocet
zakropienia czegoś tam (nóżek w galarecie?), to już pod paragraf by
podpadał.
W butelkach przypominających piwne (z takim wielorazowym kapslem na
sprężynie) tradycyjnie przechowywało się soki-samoróbki
Można by wymieniać i wymieniać, bo sformułowanie "opakowanie sugerujące"
jest tak ogólne i mętne, nie powinno się znaleźć nawet w pobliżu
jakiegokolwiek aktu prawnego. Zwłaszcza, że niektórym nadwrażliwym
dewotom wszystko może się z alkoholem (albo seksem ;) ) kojarzyć.
Pomijając już taki detal, że żeby to miało choćby znikome minimum sensu
(ochrona wrażliwych oczek dzieci przed alkoholem czy czymkolwiek
sugerującym, że może być alkoholem), należałoby ocenzurować ksiązki,
prasę, filmy - wszystko.
A to już wyraźnie śmierdzi jak strażak z Fahrenheit 451.
--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.08.05 23:08 Robert Tomasik
- 20.08.05 23:02 Andrzej Lawa
- 21.08.05 09:02 Robert Tomasik
- 21.08.05 17:21 Andrzej Lawa
- 21.08.05 20:21 Robert Tomasik
- 21.08.05 20:39 Andrzej Lawa
- 21.08.05 20:52 Robert Tomasik
- 21.08.05 21:01 Andrzej Lawa
- 21.08.05 21:14 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?