-
Data: 2005-08-18 02:01:20
Temat: Re: Picie alkoholu w torbie/siatce "maskujacej" a mandat (?)
Od: james bond <j...@o...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz wrote:
> scream napisał(a):
>
>> Q napisał(a):
>>
>>> 0.5 promila to ile bedzie win/piw? :)
>>
>>
>>
>> zaleznie od masy ciala - dla normalnej osoby 2 piwka, dla lekko otylej
>> niecale 3 piwka
>>
>>> czyli to co widzimy na amerykanskich filmach
>>> (picie łiskacza owinietego stara gazeta)
>>> jest zgodne z ich prawem?
>>
>>
>>
>> NIE JEST zgodne z prawem
>
>
> Ale zapewne tam chodzi o to, że policjant nie ma prawa sprawdzić co
> jest w torbie, więc jest to praktycznie bezkarne. A jak jest u nas?
>
Chodzi o to ze zeby zrobic przeszukanie to musi miec "probable cause".
"Podstawe" nakazana Konstytucja. Jezeli nie mial, to przeszukanie jest
niedopuszczalne w procesie i automatycznie sprawe przegrywa. Nie mowiac
o pozniejszym procesie wytoczonym przez ofiare nadgorliwosci kraweznika.
Dodajmy, ze wiele osob pije wode a nie wodke z torebki bo torebka
oslania przed sloncem. Ostatnich pare tygodni temperatury w USA siegaja
40 stopni w cieniu!
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.05 02:37 james bond
- 18.08.05 02:38 james bond
- 18.08.05 11:17 Jasek
- 18.08.05 19:22 Robert Tomasik
- 18.08.05 19:24 Robert Tomasik
- 18.08.05 19:26 Robert Tomasik
- 19.08.05 09:16 Andrzej Lawa
- 19.08.05 09:45 Waldemar \"Jakec\" Bulkowski
- 19.08.05 14:44 Robert Tomasik
- 19.08.05 19:32 Andrzej Lawa
- 19.08.05 19:51 Robert Tomasik
- 19.08.05 22:41 Andrzej Lawa
- 19.08.05 23:08 Robert Tomasik
- 20.08.05 23:02 Andrzej Lawa
- 21.08.05 09:02 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"