-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Picie alkoholu koło sklepu na wsi - pytanie
Date: Tue, 04 Aug 2009 23:26:15 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <h5a91q$jb4$1@news.onet.pl>
References: <4...@b...googlegroups.com>
<h59ifh$rn2$1@inews.gazeta.pl> <h59k9g$61q$1@inews.gazeta.pl>
<h59nbh$hk0$1@inews.gazeta.pl> <h59snl$86p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hotspot.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1249421178 19812 62.121.118.98 (4 Aug 2009 21:26:18 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Aug 2009 21:26:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
In-Reply-To: <h59snl$86p$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601881
[ ukryj nagłówki ]*piotr'ek* wrote:
>> Rozsądnie myśląc, skłaniałbym się ku wykładni szerszej.
>
> Myśląc w ten sposób to właściciel w/w działki sam nie mógłby browarka na
> niej wypić i to kupionego w swoim sklepie. Sąd nie ma tu co wykładać.
> Prywatny teren = prywatne picie = prywatna sprawa.
>
Właściciel (sklepu i działki) sam od siebie piwa nie kupi, więc ta
wykładnia upada.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.09 21:28 Liwiusz
- 05.08.09 05:45 zly
- 05.08.09 08:07 *piotr'ek*
- 05.08.09 08:08 *piotr'ek*
- 05.08.09 10:11 Maddy
- 05.08.09 14:06 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa