-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED.Gehuo0
Dwe99Kx6xJU0kjfQ.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
Date: Wed, 18 Mar 2020 10:18:01 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 64
Message-ID: <r4sp0f$1e6t$1@gioia.aioe.org>
References: <o...@4...net>
<5e6a3c12$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<7jqbj071jx0m$.pkcgxb5mutpc.dlg@40tude.net>
<5e6a83b5$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@4...net>
<z...@4...net>
<r4nhpv$132u$1@gioia.aioe.org>
<1qf6obmnk2fin$.1ml4y4b2lt7tk.dlg@40tude.net>
<r4nrfo$kb3$1@gioia.aioe.org> <5e6f79f6$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<5e6f98ed$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5dsebmddo7te$.bazjyqaevxcp.dlg@40tude.net>
<5e70daea$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<r4qm44$1i00$1@gioia.aioe.org>
<5e70edc1$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<r4sjts$1npd$1@gioia.aioe.org>
<5e71dea8$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: Gehuo0Dwe99Kx6xJU0kjfQ.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795837
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18-03-2020 o 09:34, RadoslawF napisał:
> W dniu 2020-03-18 o 08:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>>>>>> Juz zapomniales, od czego zaczales ?
>>>>>>> "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
>>>>>>> stosować się do [-] znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów
>>>>>>> ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez [-] znaki
>>>>>>> drogowe."
>>>>>
>>>>>> To było wprowadzenie. K.G. Policji powołała się na ten artykuł
>>>>>> tłumacząc
>>>>>> zasadność oznakowania jak na zdjęciu. Przy okazji wyszedł samoistny
>>>>>> nonsens wewnętrzny art. 5.
>>>>>
>>>>> Jaki nonsens ?
>>>>> Art 5 mowi wyraznie, ze znaki sa wazniejsze i nalezy sie do nich
>>>>> stosowac.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ale nie o nim tu rozmawiamy. Rozmawiamy
>>>>>> natomiast o tym kto ma pierwszeństwo na zaprezentowanym
>>>>>> skrzyżowaniu i
>>>>>> dlaczego. Masz jakąś konkluzję to wal śmiało, jak nie masz zdania to
>>>>>> zamilcz.
>>>>>
>>>>> No przeciez znak jest duzy i wyrazny.
>>>>> Rowerzysta ma ustapic pierwszenstwa jadącym droga poprzeczną.
>>>>
>>>>
>>>> chodzi o to, że przy takim oznaczeniu, jednocześnie ustąpić
>>>> pierwszeństwa ma jadący ulicą i jest problem. Moim zdaniem jest to
>>>> właśnie źle oznaczone, dlatego albo powinno być skrzyżowanie z DDR,
>>>> albo przejazd, a tu nie wiadomo co jest.
>>>
>>> Jadący ulicą nie ma ustąpić pierwszeństwa nadjeżdżającemu rowerem,
>>> ma ustąpić znajdującemu się już na skrzyżowaniu.
>>
>> znajdującemu się i wjeżdżającemu - sprawdź...
>
> Jak ostatnio sprawdzałem to było tylko znajdującemu się.
> Ale faktem jest że w różnych miejscach różnie piszą.
> Bywa że tylko "powinien ustąpić rowerzystom" a bywa
> że "ustąpić znajdującym się na przejeździe".
> A to jest spora różnica.
a sprawdzałeś w rozporządzeniu Ministrów Infrastruktury oraz Spraw
Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych?
§ 47.[...]
4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca ozna
czonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany
zmniejszyć
prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo p
ieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miej
scach lub
na nie wchodzących lub wjeżdżających.
Dlatego właśnie postuluję, że jeśli ktoś chce - bo uważa za zasadne, by
w danym miejscu nie było przejazdu, który jest tworem specyficznym,
winien stworzyć po prostu skrzyżowanie z drogą rowerową. Wtedy nie ma
wątpliwości co do interpretacji.
--
http://kaczus.ppa.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.20 11:35 Robert Tomasik
- 18.03.20 11:38 Robert Tomasik
- 18.03.20 11:43 Robert Tomasik
- 18.03.20 11:56 J.F.
- 18.03.20 12:12 Tomasz Kaczanowski
- 18.03.20 12:14 Robert Tomasik
- 18.03.20 12:17 r...@o...pl
- 18.03.20 12:35 Jacek Maciejewski
- 18.03.20 12:40 Robert Tomasik
- 18.03.20 12:56 Robert Tomasik
- 18.03.20 12:59 N Tom
- 18.03.20 14:15 Jacek Maciejewski
- 18.03.20 16:00 Robert Tomasik
- 18.03.20 17:00 Jacek Maciejewski
- 18.03.20 17:08 Jacek Maciejewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta