eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPewien artykuł PoRD › Re: Pewien artykuł PoRD
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED.Gehuo0
    Dwe99Kx6xJU0kjfQ.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
    Date: Wed, 18 Mar 2020 10:18:01 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 64
    Message-ID: <r4sp0f$1e6t$1@gioia.aioe.org>
    References: <o...@4...net>
    <5e6a3c12$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <7jqbj071jx0m$.pkcgxb5mutpc.dlg@40tude.net>
    <5e6a83b5$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <g...@4...net>
    <z...@4...net>
    <r4nhpv$132u$1@gioia.aioe.org>
    <1qf6obmnk2fin$.1ml4y4b2lt7tk.dlg@40tude.net>
    <r4nrfo$kb3$1@gioia.aioe.org> <5e6f79f6$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5e6f98ed$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5dsebmddo7te$.bazjyqaevxcp.dlg@40tude.net>
    <5e70daea$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <r4qm44$1i00$1@gioia.aioe.org>
    <5e70edc1$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <r4sjts$1npd$1@gioia.aioe.org>
    <5e71dea8$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: Gehuo0Dwe99Kx6xJU0kjfQ.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795837
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18-03-2020 o 09:34, RadoslawF napisał:
    > W dniu 2020-03-18 o 08:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >
    >>>>>>> Juz zapomniales, od czego zaczales ?
    >>>>>>> "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
    >>>>>>> stosować się do [-] znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów
    >>>>>>> ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez [-] znaki
    >>>>>>> drogowe."
    >>>>>
    >>>>>> To było wprowadzenie. K.G. Policji powołała się na ten artykuł
    >>>>>> tłumacząc
    >>>>>> zasadność oznakowania jak na zdjęciu. Przy okazji wyszedł samoistny
    >>>>>> nonsens wewnętrzny art. 5.
    >>>>>
    >>>>> Jaki nonsens ?
    >>>>> Art 5 mowi wyraznie, ze znaki sa wazniejsze i nalezy sie do nich
    >>>>> stosowac.
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>> Ale nie o nim tu rozmawiamy. Rozmawiamy
    >>>>>> natomiast o tym kto ma pierwszeństwo na zaprezentowanym
    >>>>>> skrzyżowaniu i
    >>>>>> dlaczego. Masz jakąś konkluzję to wal śmiało, jak nie masz zdania to
    >>>>>> zamilcz.
    >>>>>
    >>>>> No przeciez znak jest duzy i wyrazny.
    >>>>> Rowerzysta ma ustapic pierwszenstwa jadącym droga poprzeczną.
    >>>>
    >>>>
    >>>> chodzi o to, że przy takim oznaczeniu, jednocześnie ustąpić
    >>>> pierwszeństwa ma jadący ulicą i jest problem. Moim zdaniem jest to
    >>>> właśnie źle oznaczone, dlatego albo powinno być skrzyżowanie z DDR,
    >>>> albo przejazd, a tu nie wiadomo co jest.
    >>>
    >>> Jadący ulicą nie ma ustąpić pierwszeństwa nadjeżdżającemu rowerem,
    >>> ma ustąpić znajdującemu się już na skrzyżowaniu.
    >>
    >> znajdującemu się i wjeżdżającemu - sprawdź...
    >
    > Jak ostatnio sprawdzałem to było tylko znajdującemu się.
    > Ale faktem jest że w różnych miejscach różnie piszą.
    > Bywa że tylko "powinien ustąpić rowerzystom" a bywa
    > że "ustąpić znajdującym się na przejeździe".
    > A to jest spora różnica.

    a sprawdzałeś w rozporządzeniu Ministrów Infrastruktury oraz Spraw
    Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych?

    § 47.[...]
    4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca ozna
    czonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany 
    zmniejszyć

    prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo p
    ieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miej
    scach lub

    na nie wchodzących lub wjeżdżających.



    Dlatego właśnie postuluję, że jeśli ktoś chce - bo uważa za zasadne, by
    w danym miejscu nie było przejazdu, który jest tworem specyficznym,
    winien stworzyć po prostu skrzyżowanie z drogą rowerową. Wtedy nie ma
    wątpliwości co do interpretacji.

    --
    http://kaczus.ppa.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1