eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPewien artykuł PoRD › Re: Pewien artykuł PoRD
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!n
    ntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-0
    1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <o...@4...net>
    <5e6a3c12$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <bymlr35bnina$.1pgelr3bcx2ox$.dlg@40tude.net>
    <5e6a4269$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <elyj2rzihthu$.1tmsb8jamcme4$.dlg@40tude.net>
    <5e6a514b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5e6ab59e$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <1w3mehakmvm6k$.zw2gvrxvk70$.dlg@40tude.net>
    <5e6c1ed2$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <1i4k0bgtxoiy0$.155c6a86y34kh.dlg@40tude.net>
    <5e6cd340$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <1kzlzi47le81$.2y9wyrcu5l2u.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 14 Mar 2020 17:08:34 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <1kzlzi47le81$.2y9wyrcu5l2u.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <5e6d0182$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.77.196.67
    X-Trace: 1584202114 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 511 46.77.196.67:57568
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795645
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.03.2020 o 14:50, Jacek Maciejewski pisze:

    >> W co mam się wczytać? To tak oczywiste, że nawet pewnie nikt tego nie
    >> napisał :-)
    > W to czego w PoRD nie ma czyli w usunięty art. 33 ust. 4 ustawy. Wczytaj
    > się i powiedz co z tego faktu wynika.
    >
    Głownie wynika, że usunięto. Uważasz, że na skutek usunięcia tego
    przepisu należy wjeżdżać przed nadjeżdżający pojazd? Czy, że mądrym jest
    zatrzymywanie się tam :-)

    I co to ma wspólnego z naszą dyskusją. Tego przepisu - jak sam
    zauwazyłeś - nie ma, a znak na tym skrzyżowaniu stoi.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1