Roman napisał(a):
> Dnia Thu, 26 Jan 2006 18:00:36 +0100, Robert Tomasik napisał(a) w
> wiadomości: <news:drav9o$r86$1@nemesis.news.tpi.pl>
>
>> Ale musimy rozróżnić wynikający z prawa obowiązek naprawienia
>> solidarnie szkody spowodowanej wybuchem, a jakąś tam karę wychowawczą.
>
> Oczywiście.
>
>> a i to zastanawiam się, jaka jest podstawa nałożenia tej kary na całą
>> klasę, skoro nie ustalono sprawcy?
>
> To jest wychowawcza opieka nad grupą dzieci, a nie prawo karne.
> W domu podobnie: jak ma dwóch synów, jeden z nich coś zbrysił, drugi go
> kryje, a ja nie wiem, który jest który, to odpracują obaj.
>
E tam bzdury piszesz, rodziców chcą finansowo karać za wybryk
jakiegoś szczeniaka.Nie chce być uszczypliwy ale prezentujesz typową
postawę nauczyciela przyzwyczajonego do tego że wszyscy karnie
słuchają jego mądrości i nie znoszącego sprzeciwu.Przyjmij więc do
wiadomości że po pod względem prawnym racji nie masz i tyle.
A pod względem wychowawczym mało kogo obchodzi czy ją masz czy nie,
to jest grupa prawna a nie pedagogiczna.