Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Glorius Glory <e...@q...cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek?
Date: Sat, 27 Aug 2005 20:56:16 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <1iwpqwfs4vuxu$.apnn3pkx4cre.dlg@40tude.net>
References: <2...@n...onet.pl>
<14avvdbnhtyqu$.dlg@olgierd.gov.pl>
NNTP-Posting-Host: arf234.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1125168977 23768 83.17.191.234 (27 Aug 2005 18:56:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Aug 2005 18:56:17 +0000 (UTC)
X-User: gloriusg
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322887
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 26 Aug 2005 14:37:45 +0200, Olgierd napisał(a):

ciach

> Utrwalać przebieg rozprawy można wyłącznie za zgodą sądu, jeśli sąd
> zgody nie udzielił - nie wolno tego robić. Natomiast niemożliwe jest,
> żeby sąd co innego dyktował do protokołu a co innego protokolant
> zapisywał. Natomiast może teściowa zażądać podania do protokołu każdego
> oświadczenia pozwanego.

Zdarza się jednak tak, że co innego mówią strony lub świadkowie, a co
innego sąd dyktuje (ewentualnie nie dyktuje)

--
Pozdrawiam,
Glorius Glory
e-mail - rot13