-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Glorius Glory <e...@q...cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek?
Date: Sat, 27 Aug 2005 20:56:16 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <1iwpqwfs4vuxu$.apnn3pkx4cre.dlg@40tude.net>
References: <2...@n...onet.pl>
<14avvdbnhtyqu$.dlg@olgierd.gov.pl>
NNTP-Posting-Host: arf234.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1125168977 23768 83.17.191.234 (27 Aug 2005 18:56:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Aug 2005 18:56:17 +0000 (UTC)
X-User: gloriusg
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322887
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 26 Aug 2005 14:37:45 +0200, Olgierd napisał(a):
ciach
> Utrwalać przebieg rozprawy można wyłącznie za zgodą sądu, jeśli sąd
> zgody nie udzielił - nie wolno tego robić. Natomiast niemożliwe jest,
> żeby sąd co innego dyktował do protokołu a co innego protokolant
> zapisywał. Natomiast może teściowa zażądać podania do protokołu każdego
> oświadczenia pozwanego.
Zdarza się jednak tak, że co innego mówią strony lub świadkowie, a co
innego sąd dyktuje (ewentualnie nie dyktuje)
--
Pozdrawiam,
Glorius Glory
e-mail - rot13
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.05 21:25 Johnson
- 28.08.05 21:27 Johnson
- 28.08.05 21:36 Olgierd
- 28.08.05 21:37 Johnson
- 28.08.05 21:38 Olgierd
- 28.08.05 21:44 Olgierd
- 28.08.05 21:48 Johnson
- 28.08.05 21:54 Olgierd
- 29.08.05 06:11 m...@p...onet.pl
- 29.08.05 06:27 Marcin Krzemiński
- 29.08.05 07:27 m...@p...onet.pl
- 29.08.05 08:19 Marcin Krzemiński
- 29.08.05 08:44 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"