Dnia Sat, 27 Aug 2005 13:55:47 +0200, MarcinS napisał(a):

> Supervisor napisał(a):
>>>BTW: w sprawaach pracowniczych to jeszcze 463 pracownika dosc mocno broni.
>>
>> Zgadza się, ale nie przed pokryciem kosztów zastępstwa procesowego
>> przeciwnika w przypadku przegranej.
>
> jakaś argumentacja ?
> Bo nie widzę powodu wyłączenia. Tam jest mowa o obciążaniu kosztami.
> Koszty obejmują koszty sądowe i koszty strony przeciwnej.
> 463 nie wprowadza rozróżnienia.

Argumentem jest treść art. 121 kpc i 463 par 1 kpc - zwolniony ustawowo od
opłat sądowych pracownik - powód, dla którego Sąd ustanowił pełnomocnika z
urzędu w razie oddalenia powództwa jest obowiązany zwrócić pozwanemu
reprezentowanemu przez pełnomocnika zawodowego koszty zastępstwa
procesowego. Natomiast nieuiszczone koszty sądowe poniesie skarb państwa.

--
Pozdrawiam,
Glorius Glory
e-mail - rot13