Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!newsfe
ed.utanet.at!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!no
t-for-mail
From: "Supervisor" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <9a89$430ef841$540af8b1$31443@news.chello.pl>
<2...@n...onet.pl>
<denj8a$ic0$2@nemesis.news.tpi.pl> <deo35t$2n$1@nemesis.news.tpi.pl>
<deovdi$ihj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dep6v4$8at$3@atlantis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek?
Date: Sat, 27 Aug 2005 11:18:59 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Message-ID: <207ad$43103005$540af8b1$31579@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 8
NNTP-Posting-Host: 84.10.248.177 (84.10.248.177)
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Aug 2005 11:19:01 +0200
X-Trace: 207ad43103005f1af5d1431579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322803
[ ukryj nagłówki ]
> BTW: w sprawaach pracowniczych to jeszcze 463 pracownika dosc mocno broni.

Zgadza się, ale nie przed pokryciem kosztów zastępstwa procesowego
przeciwnika w przypadku przegranej.

J