Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "szkoda slow" <....@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pełnomocnik w sądzie - obowiązek?
Date: Fri, 26 Aug 2005 23:50:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <deo35t$2n$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <9a89$430ef841$540af8b1$31443@news.chello.pl>
<2...@n...onet.pl>
<denj8a$ic0$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aji204.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1125093373 87 83.25.242.204 (26 Aug 2005 21:56:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Aug 2005 21:56:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322759
[ ukryj nagłówki ]

-->>. Co do płatności - to myslę,że teściowa ma
>> w poważaniu jak i za ile broni się strona przeciwna,
>
> Nieslusznie, bo jak przegra to ona za to zapłaci.
>
> HaNkA

Jestes w bledzie
Jesli dostala urzedowa papuge to musiala byc zwolniona z kosztow
sadowych....