> Był 26 sierpień 2005 12:06, kiedy tajemnicza osoba przedstawiająca się
> jako Magda powiedziała:
>
> > Mam dwa pytania. Pierwsze: Moja tećiowa procesuje się z byłym juz zakladem
> > pracy w sądzie. Sprawa toczy się o mobbing, teściowa chce kolosalnego
> > odszkodowania. (...) Tak więc teściwa chce zrezygnować z pełnomocnika. I
co? okazuje się, że nie może
> > nie chcieć. I to pytanie : dlaczego nie może? Sędzina stwierdziła, że musi
mieć
> > i tyle, nie uzasadniając tego. A jesli musi, to czy nie może być
pełnomocnikiem
> > np. mąż teściowej?
>
> No więc niech będzie adrem: sprawy o mobbing są w 99% z góry przegrane,
> a jeśli to odszkodowanie jest kolosalne - tym bardziej. Pełnomocnik nie
> jest obligatoryjny i sąd nie może odmawiać stronie prawa do osobistego
> występowania w sądzie ani zmuszać do ustanowienia pełnomocnika. Sądowi
> pewnie chodzi o to, że widząc absurdalność roszczenia chciałby, żeby
> ktoś teściową poprowadził za rękę;

Teściwa nie chce prowadzenia za rękę, to tak trudno zrozumieć?
ustanowieni pełnomocnicy olewają
> sprawę dlatego, że widzą brak szans, więc nie mogą liczyć na koszty.

I dlatego teściowa ich nie chce, chce sobie radzić sama - pytam, czy wg prawa
nie może? jest ustawowy obowiazek posaidania tego pełnomocnika czy nie ma?

> Mąż teściowej może być takim pełnomocnikiem - ale po co? Postawa
> adwokatów wyznaczonych przez sąd jest jednoznaczną wskazówką.
> I co z tego ? to wszystko to ja wiem, ale nie proszę o poradę po co i
dlaczego, tylko o poradę jak zrezygnować z pełnomocnika. Moja teściwa go nie
chce. Sąd wyznacza. Interesuje mnie tylko czy sąd może narzucić pełnomocnika a
nie ideologia do tego. Jeśli może to porszę mi powiedzieć jak o to wystąpić i
jak "zrobić" by pełnomocnikiem był nie-prawnik. Czy wystarczy napisać wniosek i
sąd musi go uwzglednić i zaakceptować? to, co mi piszecie to ja wiem, ale nie
ma to wpływy na sytuację, więc proszę bez wywodów filozoficznych.

> > I druga sprawa : Teściowa uważa, że sąd kłamie ;) czyli : co innego jest na
> > procesie i zapisywane jest to przez maszynistkę czy jak się ta pani nazywa
a co
> > innego jest potem w aktach. Wnioskowała więc o nagrywanie posiedzeń. Sąd
> > wniosek oddalił. I tu pytanie: czy wobec tego teściwa może wyjąć dyktafon i
> > beszczelnie postawić go na stole, włączyć i nagrywać?
>
> Utrwalać przebieg rozprawy można wyłącznie za zgodą sądu, jeśli sąd
> zgody nie udzielił - nie wolno tego robić. Natomiast niemożliwe jest,
> żeby sąd co innego dyktował do protokołu a co innego protokolant
> zapisywał. Natomiast może teściowa zażądać podania do protokołu każdego
> oświadczenia pozwanego.
> Czy sąd musi to uwzględnić i co to daje?
> --
> Olgierd
> ||| gsm: 502DEFUNK ||| listel: olgierd(nana)post(kropa)pl ||| JID:
> o...@j...org ||| gg: 3657597 |||


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl