On 2006-10-29 11:14, Szmul Szmulewicz wrote:
> Przemysław powiada:
>
>>>> Dowodem osobistym może posługiwać się wyłącznie jego właściciel.
>>>> Okazywanie na poczcie przez córkę jest przestępstwem z art. 275 kk (do 2
>>>> lat pozbawienia wolności).
>>>>
>>> Nie jest przestępstwem, chyba że córka podaje się za matkę. Posiadanie
>>> przy sobie czyjegoś dokumentu tożsamości nie nosi znamion przestępstwa.
>>> Okazanie dowodu dla podkreślenia faktu umocowania (domyślnego, ustnego
>>> pełnomocnictwa) jest jedynie głupotą a nie przestępstwem.
>
>> Moim zdanie okazanie cudzego dowodu osobistego jest posługiwaniem się nim.
>> Sjp: posłużyć się -- posługiwać się
>> 1."użyć czegoś jako środka do osiągnięcia jakiegoś celu lub jako pomocy
>> przy jakiejś czynności"
>
> Tylko Twoim zdaniem. Posłużenie się cudzym dowodem tożsamości oznacza
> wykorzystanie go zgodnie z jego przeznaczeniem, czyli dla stwierdzenia
> tożsamości okaziciela. Przyjmując Twoją interpretację słownikową karalne
> byłoby również podtarcie się dowodem w wiadomym celu:D
>

"Odpowiedzialność za posłużenie się fałszywym dowodem tożsamości (art.
275 k.k.) zachodzi nie tylko wtedy, gdy sprawca dowód taki okazuje, ale
i wtedy, gdy przy legitymowaniu powołuje się na treść cudzego dokumentu
przy nim znalezionego." -- Wyrok SA w Krakowie z 10 listopada 1999 r.,
II Aka 189/99 KZS 1999 z. 11, poz. 28 ;-)


--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)