-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: M <"wytnij-to "@gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pelnomocnictwo do odbioru przesylek
Date: Sat, 26 Feb 2011 11:39:10 -0000
Organization: http://onet.pl
Lines: 109
Message-ID: <op.vridbkcn89hasr@mik-pc>
References: <op.vrg5tnu889hasr@mik-pc> <ik93jq$c0b$4@inews.gazeta.pl>
<op.vrg8ape189hasr@mik-pc>
<a...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 2.97.20.253
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1298720352 29938 2.97.20.253 (26 Feb 2011 11:39:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Feb 2011 11:39:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/11.01 (Win32)
X-Antivirus: avast! (VPS 110225-1, 25/02/2011), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669983
[ ukryj nagłówki ]Dnia 26-02-2011 o 08:04:14 goldi <m...@g...com> napisał(a):
> On 25 Lut, 21:53, M <"wytnij-to "@gazeta.pl> wrote:
>> Dnia 25-02-2011 o 20:31:30 witek <w...@g...pl.invalid>
>> napisał(a):
>>
>>
>>
>> > On 2/25/2011 1:59 PM, M wrote:
>> >> Witam
>>
>> >> Tata zlozyl dzis wniosek do sadu o rozprawe spadkowa (po smierci
>> mamy)
>> >> podajac moj adres (za granica).
>> >> Pani w sadzie doradzila mu zebym uczynil go pelnomocnikiem do odbioru
>> >> korespondencji z sadu, co znacznie przyspieszy rozprawe (podobno
>> pisma
>> >> sadowe "ida" za granice wyjatkowo dlugo - miesiac w jedna strone),
>> przez
>> >> co sad bedzie mogl wysylac listy na jego adres, a on je odbierac.
>>
>> >> Czy ktos moglby mi podac jak takie cos powinno wygladac?
>> >> Znalazlem wniosek pelnomocnictwa pocztowego:
>> >>http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/pliki/paczki/PP
_S_A_nr_88.pdf
>> >> ale jest tam dopisek:
>> >> "podpis na pełnomocnictwie nalezy złozyc wobec pracownika pocztowego
>> >> przyjmujacego pełnomocnictwo"
>> >> wiec to chyba nie o to chodzi?
>>
>> >> Czy musi to byc jakis oficjalnie potwierdzony (notarialnie czy przez
>> >> pracownika poczty) dokument czy wystarczy recznie napisany tekst z
>> >> podpisem i data, ktory tata moze przedstawic w sadzie?
>>
>> >> M
>>
>> > TO nie ma nic wspólnego z pocztą tylko z sądem.
>> > pani chodziło, abyś wyznaczył ojca jako pełnomocnika (z ograniczeniem
>> > pełnomocnictwa do odbioru korespondecji), wowczas korespendencja
>> bedzie > szła do niego i na jego nazwisko.
>> > Tak samo jak masz prawnika pisma idą do kancelarii i na nazwisko >
>> prawnika a nie do ciebie. poczcie nic do tego.
>>
>> A czy takie cos musi byc potwierdzone notarialnie czy wystarczy napisac
>> odrecznie?
>> Czy ktos moglby podac jakis wzor?
>>
>> M
>
> Nie ma konieczności (chociaż oczywiście jest taka możliwość)
> notarialnego poświadczania podpisu. Z tekstu powinno wynikać, kogo
> upoważniasz do odbioru korespondencji i w jakiej sprawie, sugeruję też
> wskazanie miejsca i daty udzielenia pełnomocnictwa oraz wpisanie
> nagłówka "Pełnomocnictwo dla doręczeń" (żeby już na pierwszy rzut oka
> można było rozpoznać charakter dokumentu). Wystarczy, że na zwykłej
> kartce napiszesz np. "Upoważniam mojego ojca XYZ (zamieszkałego
> w ...., przy ul. ......, kod pocztowy:......) do odbioru
> korespondencji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po mojej matce
> ABC, toczącej się z jego wniosku. Londyn, 25.02.2011". Oczywiście
> konieczny jest podpis :)
Dzieki wielkie.
> Tak nawiasem mówiąc, czy istnieją jakieś przyczyny dla których nie
> chciałbyś udzielić ojcu pełnego pełnomocnictwa, tzn. do podejmowania w
> Twoim imieniu wszystkich czynności w sprawie? Oczywiście traciłbyś w
> ten sposób kontrolę nad tokiem postępowania, ale zakładam że możesz
> mieć do ojca zaufanie.
Oczywiscie zaufanie mam i jesli by to zwolnilo mnie z obowiazku udzialu w
rozprawie czy w jakis inny sposob ulatwilo jej przebieg to chetnie bym z
tego skorzystal.
Zakladam, ze takie cos rowniez nie wymagaloby poswiadczenia notarialnego?
Prosze o wiecej informacji jak to wyglada, czym skutkuje i w jakie slowa
to ubrac.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.11 19:16 PioPio
- 26.02.11 20:24 GK
- 26.02.11 21:07 spp
- 26.02.11 23:47 witek
- 27.02.11 01:46 animka
- 27.02.11 07:58 goldi
- 27.02.11 08:12 goldi
- 28.02.11 17:06 ąćęłńóśźż
- 01.03.11 09:49 kam
- 01.03.11 15:09 ąćęłńóśźż
- 01.03.11 17:16 kam
- 02.03.11 12:23 ąćęłńóśźż
- 02.03.11 12:52 ąćęłńóśźż
- 02.03.11 14:04 witek
- 02.03.11 19:23 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie