-
Data: 2011-02-27 08:12:06
Temat: Re: Pelnomocnictwo do odbioru przesylek
Od: goldi <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 26 Lut, 12:39, M <"wytnij-to "@gazeta.pl> wrote:
> Dnia 26-02-2011 o 08:04:14 goldi <m...@g...com> napisał(a):
>
>
>
> > On 25 Lut, 21:53, M <"wytnij-to "@gazeta.pl> wrote:
> >> Dnia 25-02-2011 o 20:31:30 witek <w...@g...pl.invalid>
> >> napisał(a):
>
> >> > On 2/25/2011 1:59 PM, M wrote:
> >> >> Witam
>
> >> >> Tata zlozyl dzis wniosek do sadu o rozprawe spadkowa (po smierci
> >> mamy)
> >> >> podajac moj adres (za granica).
> >> >> Pani w sadzie doradzila mu zebym uczynil go pelnomocnikiem do odbioru
> >> >> korespondencji z sadu, co znacznie przyspieszy rozprawe (podobno
> >> pisma
> >> >> sadowe "ida" za granice wyjatkowo dlugo - miesiac w jedna strone),
> >> przez
> >> >> co sad bedzie mogl wysylac listy na jego adres, a on je odbierac.
>
> >> >> Czy ktos moglby mi podac jak takie cos powinno wygladac?
> >> >> Znalazlem wniosek pelnomocnictwa pocztowego:
> >> >>http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/pliki/paczki/PP
_S_A_nr_88.pdf
> >> >> ale jest tam dopisek:
> >> >> "podpis na pełnomocnictwie nalezy złozyc wobec pracownika pocztowego
> >> >> przyjmujacego pełnomocnictwo"
> >> >> wiec to chyba nie o to chodzi?
>
> >> >> Czy musi to byc jakis oficjalnie potwierdzony (notarialnie czy przez
> >> >> pracownika poczty) dokument czy wystarczy recznie napisany tekst z
> >> >> podpisem i data, ktory tata moze przedstawic w sadzie?
>
> >> >> M
>
> >> > TO nie ma nic wspólnego z pocztą tylko z sądem.
> >> > pani chodziło, abyś wyznaczył ojca jako pełnomocnika (z ograniczeniem
> >> > pełnomocnictwa do odbioru korespondecji), wowczas korespendencja
> >> bedzie > szła do niego i na jego nazwisko.
> >> > Tak samo jak masz prawnika pisma idą do kancelarii i na nazwisko >
> >> prawnika a nie do ciebie. poczcie nic do tego.
>
> >> A czy takie cos musi byc potwierdzone notarialnie czy wystarczy napisac
> >> odrecznie?
> >> Czy ktos moglby podac jakis wzor?
>
> >> M
>
> > Nie ma konieczności (chociaż oczywiście jest taka możliwość)
> > notarialnego poświadczania podpisu. Z tekstu powinno wynikać, kogo
> > upoważniasz do odbioru korespondencji i w jakiej sprawie, sugeruję też
> > wskazanie miejsca i daty udzielenia pełnomocnictwa oraz wpisanie
> > nagłówka "Pełnomocnictwo dla doręczeń" (żeby już na pierwszy rzut oka
> > można było rozpoznać charakter dokumentu). Wystarczy, że na zwykłej
> > kartce napiszesz np. "Upoważniam mojego ojca XYZ (zamieszkałego
> > w ...., przy ul. ......, kod pocztowy:......) do odbioru
> > korespondencji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po mojej matce
> > ABC, toczącej się z jego wniosku. Londyn, 25.02.2011". Oczywiście
> > konieczny jest podpis :)
>
> Dzieki wielkie.
>
> > Tak nawiasem mówiąc, czy istnieją jakieś przyczyny dla których nie
> > chciałbyś udzielić ojcu pełnego pełnomocnictwa, tzn. do podejmowania w
> > Twoim imieniu wszystkich czynności w sprawie? Oczywiście traciłbyś w
> > ten sposób kontrolę nad tokiem postępowania, ale zakładam że możesz
> > mieć do ojca zaufanie.
>
> Oczywiscie zaufanie mam i jesli by to zwolnilo mnie z obowiazku udzialu w
> rozprawie czy w jakis inny sposob ulatwilo jej przebieg to chetnie bym z
> tego skorzystal.
> Zakladam, ze takie cos rowniez nie wymagaloby poswiadczenia notarialnego?
> Prosze o wiecej informacji jak to wyglada, czym skutkuje i w jakie slowa
> to ubrac.
Sugeruję np. taki tekst:
"PEŁNOMOCNICTWO
Ja, ABC, Upoważniam mojego Ojca, XYZ zam. w Miejscowości, ul. Taka i
taka 8 legitymującego się dowodem osobistym SERIA NUMER do
reprezentowania mnie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po mojej
matce
ABC, toczącej się z jego wniosku. Londyn, 25.02.2011" (podpis).
Poświadczenie podpisu przez notariusza jest możliwe, ale niekonieczne.
Sąd może zażądać poświadczenia podpisu, ale ma to miejsce stosunkowo
rzadko. Jak rozumiem, w tej sprawie nie ma sprzeczności interesów
stron ani innych okoliczności, które mogłyby skłonić sąd do
powątpiewania, czy faktycznie udzieliłeś pełnomocnictwa ojcu.
Jeżeli udzielisz takiego pełnomocnictwa, nie ma potrzeby dodatkowego
udzielania pełnomocnictwa dla doręczeń.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.11 17:06 ąćęłńóśźż
- 01.03.11 09:49 kam
- 01.03.11 15:09 ąćęłńóśźż
- 01.03.11 17:16 kam
- 02.03.11 12:23 ąćęłńóśźż
- 02.03.11 12:52 ąćęłńóśźż
- 02.03.11 14:04 witek
- 02.03.11 19:23 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem