-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.d
e!t-online.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.80.MISMATCH!postnews.go
ogle.com!q14g2000vbf.googlegroups.com!not-for-mail
From: goldi <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pelnomocnictwo do odbioru przesylek
Date: Sat, 26 Feb 2011 00:04:14 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 72
Message-ID: <a...@q...googlegroups.com>
References: <op.vrg5tnu889hasr@mik-pc> <ik93jq$c0b$4@inews.gazeta.pl>
<op.vrg8ape189hasr@mik-pc>
NNTP-Posting-Host: 83.8.191.101
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1298707454 28186 127.0.0.1 (26 Feb 2011 08:04:14 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Feb 2011 08:04:14 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q14g2000vbf.googlegroups.com; posting-host=83.8.191.101;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669980
[ ukryj nagłówki ]On 25 Lut, 21:53, M <"wytnij-to "@gazeta.pl> wrote:
> Dnia 25-02-2011 o 20:31:30 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
>
>
> > On 2/25/2011 1:59 PM, M wrote:
> >> Witam
>
> >> Tata zlozyl dzis wniosek do sadu o rozprawe spadkowa (po smierci mamy)
> >> podajac moj adres (za granica).
> >> Pani w sadzie doradzila mu zebym uczynil go pelnomocnikiem do odbioru
> >> korespondencji z sadu, co znacznie przyspieszy rozprawe (podobno pisma
> >> sadowe "ida" za granice wyjatkowo dlugo - miesiac w jedna strone), przez
> >> co sad bedzie mogl wysylac listy na jego adres, a on je odbierac.
>
> >> Czy ktos moglby mi podac jak takie cos powinno wygladac?
> >> Znalazlem wniosek pelnomocnictwa pocztowego:
> >>http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/pliki/paczki/PP
_S_A_nr_88.pdf
> >> ale jest tam dopisek:
> >> "podpis na pełnomocnictwie nalezy złozyc wobec pracownika pocztowego
> >> przyjmujacego pełnomocnictwo"
> >> wiec to chyba nie o to chodzi?
>
> >> Czy musi to byc jakis oficjalnie potwierdzony (notarialnie czy przez
> >> pracownika poczty) dokument czy wystarczy recznie napisany tekst z
> >> podpisem i data, ktory tata moze przedstawic w sadzie?
>
> >> M
>
> > TO nie ma nic wspólnego z pocztą tylko z sądem.
> > pani chodziło, abyś wyznaczył ojca jako pełnomocnika (z ograniczeniem
> > pełnomocnictwa do odbioru korespondecji), wowczas korespendencja bedzie
> > szła do niego i na jego nazwisko.
> > Tak samo jak masz prawnika pisma idą do kancelarii i na nazwisko
> > prawnika a nie do ciebie. poczcie nic do tego.
>
> A czy takie cos musi byc potwierdzone notarialnie czy wystarczy napisac
> odrecznie?
> Czy ktos moglby podac jakis wzor?
>
> M
Nie ma konieczności (chociaż oczywiście jest taka możliwość)
notarialnego poświadczania podpisu. Z tekstu powinno wynikać, kogo
upoważniasz do odbioru korespondencji i w jakiej sprawie, sugeruję też
wskazanie miejsca i daty udzielenia pełnomocnictwa oraz wpisanie
nagłówka "Pełnomocnictwo dla doręczeń" (żeby już na pierwszy rzut oka
można było rozpoznać charakter dokumentu). Wystarczy, że na zwykłej
kartce napiszesz np. "Upoważniam mojego ojca XYZ (zamieszkałego
w ...., przy ul. ......, kod pocztowy:......) do odbioru
korespondencji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po mojej matce
ABC, toczącej się z jego wniosku. Londyn, 25.02.2011". Oczywiście
konieczny jest podpis :)
Tak nawiasem mówiąc, czy istnieją jakieś przyczyny dla których nie
chciałbyś udzielić ojcu pełnego pełnomocnictwa, tzn. do podejmowania w
Twoim imieniu wszystkich czynności w sprawie? Oczywiście traciłbyś w
ten sposób kontrolę nad tokiem postępowania, ale zakładam że możesz
mieć do ojca zaufanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.11 11:39 M
- 26.02.11 19:16 PioPio
- 26.02.11 20:24 GK
- 26.02.11 21:07 spp
- 26.02.11 23:47 witek
- 27.02.11 01:46 animka
- 27.02.11 07:58 goldi
- 27.02.11 08:12 goldi
- 28.02.11 17:06 ąćęłńóśźż
- 01.03.11 09:49 kam
- 01.03.11 15:09 ąćęłńóśźż
- 01.03.11 17:16 kam
- 02.03.11 12:23 ąćęłńóśźż
- 02.03.11 12:52 ąćęłńóśźż
- 02.03.11 14:04 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem