-
Data: 2011-02-25 20:31:30
Temat: Re: Pelnomocnictwo do odbioru przesylek
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2/25/2011 1:59 PM, M wrote:
> Witam
>
> Tata zlozyl dzis wniosek do sadu o rozprawe spadkowa (po smierci mamy)
> podajac moj adres (za granica).
> Pani w sadzie doradzila mu zebym uczynil go pelnomocnikiem do odbioru
> korespondencji z sadu, co znacznie przyspieszy rozprawe (podobno pisma
> sadowe "ida" za granice wyjatkowo dlugo - miesiac w jedna strone), przez
> co sad bedzie mogl wysylac listy na jego adres, a on je odbierac.
>
> Czy ktos moglby mi podac jak takie cos powinno wygladac?
> Znalazlem wniosek pelnomocnictwa pocztowego:
> http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/pliki/paczki/PP_S
_A_nr_88.pdf
> ale jest tam dopisek:
> "podpis na pełnomocnictwie nalezy złozyc wobec pracownika pocztowego
> przyjmujacego pełnomocnictwo"
> wiec to chyba nie o to chodzi?
>
> Czy musi to byc jakis oficjalnie potwierdzony (notarialnie czy przez
> pracownika poczty) dokument czy wystarczy recznie napisany tekst z
> podpisem i data, ktory tata moze przedstawic w sadzie?
>
> M
TO nie ma nic wspólnego z pocztą tylko z sądem.
pani chodziło, abyś wyznaczył ojca jako pełnomocnika (z ograniczeniem
pełnomocnictwa do odbioru korespondecji), wowczas korespendencja bedzie
szła do niego i na jego nazwisko.
Tak samo jak masz prawnika pisma idą do kancelarii i na nazwisko
prawnika a nie do ciebie. poczcie nic do tego.
Chyba, ze w sądzie jako swój adres podasz adres ojca.
wowczas list bedzie na twoje nazwisko wysłany na adres ojca i faktycznie
bedzie problem z odebraniem tego jak na poczcie nie zostawisz
poełnomocnictwa do odboriu przesyłek sądowych.
Ale to są dwie różne rzeczy, różniące się nazwiskiem na kopercie.
szczegóły techniczne niech ci podrzuci ktoś obeznany z procedurami.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.11 20:53 M
- 26.02.11 08:04 goldi
- 26.02.11 11:39 M
- 26.02.11 19:16 PioPio
- 26.02.11 20:24 GK
- 26.02.11 21:07 spp
- 26.02.11 23:47 witek
- 27.02.11 01:46 animka
- 27.02.11 07:58 goldi
- 27.02.11 08:12 goldi
- 28.02.11 17:06 ąćęłńóśźż
- 01.03.11 09:49 kam
- 01.03.11 15:09 ąćęłńóśźż
- 01.03.11 17:16 kam
- 02.03.11 12:23 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo