On Feb 15, 9:04 pm, "M" <u...@s...ru> wrote:
> Nie zaparkowalem  NIE ZGODNIE z przepisami
> tylko USUNOLEM  z toru ruch swoj tymczasowo niesprawny pojazd aby nie
> stanowil utrudnienia
> i szukalem  rozwiazania zaistnialej sytuacji.

swiatla awaryjne i trojkat gdzie? :)

art. 50 PROD - jesli z powodu awarii zatrzymujesz sie w miejscu
niedozwolonym to musisz to syngalizowac zgodnie z art. 50

nie zrobiles tego - popelniles wykroczenie

>
> Takie jest logiczne i  wiarygodne zaistnialej sytacji.

Nie jest logiczne i wiarygodne bho:
a] nie oznaczyles pojazdu zatrzymanego w miejscu niedozwolonym w
sposob wskazany w PORD, jesli masz awarie masz taki obowiazek
b] twierdzisz, ze awaria wymagala ogrzania silnika i w tym celu
zatrzymales sie na miejscu dla inwalidow - a jednoczesnie silnik
zgasiles i udales sie na zakupy

> To byla tzw wyzsza
> koniecznosc
> Taka jes moja linia obrony.

Kiepska bo o kotratypie mozna by mowic gdybys posiwecil jedno dobro
dla ratowania dobra o wiekszej wartosci. Ty zlamales przepis PORD ale
nie robiles tego w celu ratowania jakiegokolwiek dobra gdyz jesli
miales awarie mogles spokojnie zatrzymac sie i przy krawedzi jezdni
[zamiast wjechac na miejsce dla inwalidy] wlaczyc awaryjne/ustawic
trojkat.

Gdybys sie zatrzymal sie na miejscu inwalidy np. w celu zapobiegniecia
przestepstwu - to co innego.

I pamietaj musialbys zapobiegac bezposredniemu realnemu
niebezpieczenstwu.

>
> 2 sprawa  (zupelnie INNA SPRAWA)
> Straz miejska , w OCZYWISTY, BEZDYSKUSYNY sposób zlamala przepisy !  badz
> ich nie znala ????

Tego nie mozemy ocenic czy zlamali przepisy swiadomie czy nie :)
Trudno wyczuc :)

>
> parkujac tak jak na zdjeciu ZWYKLYM nieuprzywilejowanym pojazdem ,
>  na znaku poziomym, blokujac miejsce parkingowe, utrudniajacy ruch, bez
> swiatel awaryjnych i trójkata)

Czy popelnili wykroczenie? Orzecznictwo pokazuje, ze nie - zachodzi
kotratyp pozaustawowy, podobnie jak np. w wypadku samochodow z
wideorejestratorem. Ale zawsze mozna probowac wzruzyc ta linie. Nic
nie stoi na przeszkodzie.