On 24 Paź, 21:32, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
> Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
>
> > Ciekawy pomysł:
> >http://www.rp.pl/artykul/212825,382156_Prywatny_man
dat_za_zle_parkowa...
>
> > tylko ile trzeba się nachodzić, aby wyegzekwować jeśli sprawca nie chce
> > płacić dobrowolnie ?
>
> Raczej nikt nie wyegzekwuje pieniędzy na podstawie tajnego regulaminu,
> który zakłada o rząd wielkości wyższe ceny za usługę niż normalne dla
> tego rodzaju usługi, a o której to usłudze i regulaminie kierowca
> dowiaduje się dopiero z kartki za wycieraczką.
>
> Bulwersujące jest tu tylko to, że CEPiK każdemu jest gotów podać dane
> właścicieli pojazdów każdemu kto się zgłosi.
>
> No i jeszcze jedno pytanie - czy w przypadku gdy syndyk (jak sam
> twierdzi) wykonał usługę płatnego parkowania na rzecz kierowcy, to nawet
> pomimo że kierowca nie zapłacił (jak twierdzi syndyk "jeszcze nie
> zapłacił") powinien być chyba już wystawiony paragon za tą usługę i
> odprowadzony do US podatek VAT.
>
> Prawda jest taka, że błędem prawa jest to, że policja nie może ukarać za
> wykroczenie drogowe które ma miejsce na terenie prywatnym.
> Jeżeli na terenie prywatnym jest dostępna publicznie droga, to powinno
> to być traktowane tak samo jak na normalnej publicznej drodze.
> Swoją drogą jak by to wyglądało w przypadku prywatnych dróg (np.
> autostrad) o których od czasu do czasu się mówi (jeszcze chyba takiej
> nie ma, ale nie widzę przeszkód żeby prywatny kapitał taką wybudował) -
> tam też nie będzie obowiązywać PoRD?
>
> IMO to że droga ma prywatnego właściciela niekoniecznie zmienia to, że
> jest drogą publiczną (w sensie publicznie dostępną), a na takich prawo
> drogowe powinno obowiązywać.

najlepiej dzownić na policję niech odholuja na parking strzezony