-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!border
2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.new
s.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
mail
From: n...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Parking pod marketem
Date: Fri, 28 Feb 2020 13:17:51 +0100
Message-ID: <u...@4...com>
References: <5e58b8c6$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 26
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.38.103
X-Trace: 1582892468 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 546 89.64.38.103:48237
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795214
[ ukryj nagłówki ]cef <c...@i...pl> napisał(-a):
> Czy jeśli na tablicy informacyjnej z automatem na bilety
> jest mniej więcej taka formułka:
> Parking dla klientów LIDL płatny w godzinach otwarcia sklepu.
> Podano też warunki opłat, że pierwsze 1,5 godz jest bezpłatne
> a potem ileś tam - w pierwszych punktach regulaminu było jedynie o
> wystawieniu biletu w aucie - natomiast o konieczności posiadania
> paragonu z datą zbliżoną do parkowania niczego nie znalazłem w
> pierwszych kilku punktach. Całego regulaminu nie miałem czasu czytać -
> może jest coś dalej. Nie wiem wprawdzie jak egzekwują opłaty, bo nie ma
> szlabanu i swobodnie można by opuścić parking bez opłaty, ale interesuje
> mnie czy na takim parkingu można zaparkować w nocy kiedy sklep jest
> zamknięty? I czy bycie klientem obowiązuje w czasie teraźniejszym, tzn
> parkuję i kupuję czy można kupić coś a parkować (ponownie pobierając
> odpowiedni bilet i uiszczając stosowną opłatę) dwa dni później?
taki straszak
zrobi się parking zatłoczony to będą egzekwować
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.20 13:37 p...@g...com
- 28.02.20 15:25 WS
- 28.02.20 16:08 cef
- 28.02.20 16:45 Kris
- 28.02.20 18:55 cef
- 28.02.20 19:29 ąćęłńóśźż
- 28.02.20 21:13 cef
- 28.02.20 21:20 cef
- 29.02.20 10:22 p...@g...com
- 29.02.20 11:22 cef
- 29.02.20 11:32 ąćęłńóśźż
- 29.02.20 11:57 cef
- 29.02.20 12:39 u2
- 29.02.20 16:45 Kris
- 29.02.20 18:33 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski