-
Data: 2011-11-09 13:10:50
Temat: Re: Parking a wspólnota
Od: "OLO" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kris <k...@w...pl> napisał(a):
> >Użytkownik "OLO" napisał w wiadomości grup
> >dyskusyjnych:j9ds9i$esk$...@i...gazeta.pl...
>
> >mieszkancow ktory nie ma samochodu tez jest za tym i nie otrzyma
> >identyfikatora - idea jest taka by nie bylo handlu identyfikatorami ludzi
> >ktorzy mieszkaja a nia maja samochodu) Pytanie : jak to prawnie i dobrze
> >rozwiazac.
>
>
> A jak chcecie rozwiązać problem z tym że miejsc parkingowych jest mniej jak
> mieszkań?
> A w czym przeszkadza to że ktoś bez samochodu odstąpi swój identyfikator
> sąsiadowi?
>
Problem braku miejsc parkingowych jest od dawna. zawsze ktos kogos zastawial i
kazdy wiedzial gdzie dzwonic domofonem ewentualnie zeby go wypuscic z
parkingu. Parkingu na razie szans nie ma zeby go powiekszyc.
Wg mnie powinien byc jeden identyfikator na mieszkanie w ktorym jest samochod.
W innym przypadku ludzie ktorzy maja wiecej samochodow beda odstepowac
identyfikator a to nie rozwiaze problemu. Chce rozwiazac problem tego ze
niektorzy mieszkancy bardziej uwazaja ze im sie dostep do parkingu nalezy (
nie mylic tu z mozliwoscia parkowania, bo ze wzgledu na wielkosc parkingu
klopoty sa zawsze), i zrownowazyc mozliwosc dostepu dla kazdego mieszkanca w
rowny sposob.
Nie wiem czy prawnie takie identyfikatory maja racje bytu. Czy uchwala zarzadu
i wspolnoty moze takie rozwiazanie ustankcjonowac? Wydaje mi sie to
sprawiedliwe. Ja bedac lokatorem zajezdzam na parking i okazuje sie ze nie ma
miejsca bo inny lokator postawil tam 4 samochody, ktorych nie wiem czy jest
wlascicieleme itd itp... przypuszczam ze jeden ma firme a drugi handluje
samochodami i zostawia sobie samochody na naszym parkingu.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.11 13:13 Z P.
- 09.11.11 13:13 Kris
- 09.11.11 13:23 Kris
- 09.11.11 13:42 OLO
- 09.11.11 13:59 Kris
- 09.11.11 14:48 witek
- 09.11.11 17:55 Gotfryd Smolik news
- 09.11.11 18:35 witek
- 10.11.11 08:13 Z P.
- 10.11.11 08:16 OLO
- 10.11.11 09:12 Kris
- 10.11.11 09:13 Kris
- 10.11.11 09:20 Michał Pysz
- 10.11.11 10:28 Kris
- 10.11.11 16:16 Maruda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa