> Użytkownik "Artur" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:2928.000000ce.49299f50@newsgate.onet.pl...
>
> Niestety pod podanym przez Ciebie linkiem nie ma szkicu stanowiącego
> załącznik. Pierwsza i podstawowa rzecz, to obszar obowiązywania uchwały.
> > Czy pytanie dotyczy któregoś z tych obiektów?
>
> Bo niestety odpowiedzi na te pytania mają kluczowe znaczenie dla dalszej
> dyskusji, a nie znalazłem ich nigdzie w Twoich wypowiedziach.
>
Tak, oczywiście że pytanie dotyczy terenu objętego uchwałą - leżących na
terenie parku kulturowego Chwarszczany (załącznik jest rzeczywiście
niedostepny - ale to bez znaczenia). Nie chodzi jednak o budynki i prace
budowlane przy budynkach (tutaj uważam za uzasadniony obowiązek konsultacji z
konserwatoremem wojewódzkim) , ale o prace ogrodnicze na działkach przy
budynkach. WKZ rości sobie prawo do uzgadniania takich rzeczy jak sianie
trawy, sadzenie krzewów, czy montaż furki w ogrodzeniu. Chodzi o to, że
zapisany w uchwale gminy wymóg uzgadniania z WKZ "wszelkich prac wpływających
na stan i wygląd krajobrazu" to znaczne ograniczenie własności prywatnej
(właściwie prawo do wtrącania się we wszystko), a te, zgodnie z Konstytucją,
może mieć tylko na podstawie ustawy. Ustawa o ochronie zabytków nie daje zaś,
moim zdaniem, WKZ takich uprawnień. Moim zdanie nie może ich tym bardziej dać
uchwała gminy. I czy w ogóle uchwała gminy może dać WKZ jakiekolwiek
uprawnienia? Czy z Ustawy o ochronie zabytków można wykoncypować takie
uprawnienia dla WKZ w stosunku do terenów, gdzie gmina powołała parku
kulturowy?
Artur

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl