-
Data: 2008-11-25 20:59:30
Temat: Re: Park kulturowy - koszmar prawny!!
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Artur" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0613.00000590.492c5e19@newsgate.onet.pl...
> Czy ograniczenia na terenie parku kulturowego Chwarszczany obowiązują
> czy nie?
Moim zdaniem obowiązują, albowiem uchwała w tym wypadku stanowi akt prawa
miejscowego. Ich naruszenie chroni kodeks wykroczeń.
> Ewentualnie które obowiązują i dlaczego, a które nie i dlaczego?
Wszystkie wymienione w uchwale ograniczenia obowiązują. Czemu miała by
obowiązywać jakaś część.
> To byłaby konkretna rozmowa, bo teraz widzę, że po prostu uciekasz
> od tematu,
Ja wcale nie uciekam od tematu, tylko stoję na stanowisku, że w sposób
nieadekwatny do stanu faktycznego starasz się skomplikować stosunkowo
prostą sprawę. Jest uchwała - są zakazy.
> Jednak przyznasz, że sytuacje, gdy człowiek dowiaduje
> się, że podlega jakimś nowym rygorom, które mają wątpliwą podstawę prawną
> nie
> jest komfortowa?
Uchwała jest akurat dobrą podstawą, jak każda inna.
> Jak byś się czuł, gdyby aresztowano Cię za chodzenie w piątek
> w południe po gminnej drodze w czerwonych spodniach?
Pewnie bym protestował, apelował i zalił się :-)
Ale co to ostatnie stwierdzenie ma wspólnego z utworzeniem tego Parku? Park
tworzy się po to, żeby coś chronić. A ochrona siłą rzeczy powoduje
ograniczenie uprawnień do psucia. I w tym cała filozofia.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.08 08:02 Artur
- 26.11.08 18:41 Robert Tomasik
- 27.11.08 14:35 a...@p...onet.pl
- 27.11.08 17:30 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"