Dnia 03/05/2005 23:09, Green wrote :
> W artykule <4277b7b0$1@news.home.net.pl>
> Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki napisal(a):
>
>
>
>>Jasne. Bo praworządny obywatel to taki obywatel, który nie oszukuje na
>>miliony złotych. Ale _praworządnemu_ obywatelowi wolno jest palić śmieci
>>w ogródku, pozwalać psu na obsrywanie chodników, załatwianie sobie
>>lewych zwolnień lekarskich itp. Bo przecież "Policja niech łapie
>>prawdziwych złodziei, oszustów i śmieciarzy, a nie mnie. Ja jestem
>>praworządny".
>
>
>
> Jesteś Kolego w swych sądach - niegrzeczny.
> Z grzecznosci-wzdragam się przed użyciem bardziej adekwatnego
> określenia. Że jesteś bezczelny.
> Masz coś w charakterze z młokosa?
> Porywczość w sądach, i bezmyślność?
> Przypominam, że rozważaliśmy spalenie kilku gałezi.
> Nie- ŚMIECI- jak byłeś łaskaw wspomnieć.
> Ponadto- nie poruszaliśmy obsrywania chodników, i innych
> obywatelskich przewinień.

Wykazano w osobnej odnodze tego wątku, że z prawnego punktu widzenia to
były śmieci.

> Ponadto- gdy ja wspominam o sobie (np.) jako o _praworządnym_ obywatelu,
> bezczelnie nie imputuj mi (równoczesnych) nagannych działań
> (innych działań- przez Ciebie wymyslonych).
> Bo ociera się to o próby bezpodstawnego oskarżania.
> Nie znasz moich ani zachowań, ani szczegółowych przekonań.
> Więć- miarkuj swe oceny.

Nigdzie nie oskarżałem Ciebie. Naprawdę.

>>Nie bardzo sobie wyobrażam, jak można nazwać "praworządnym obywatelem",
>>człowieka o którym się w tym samym zdaniu mówi, że łamie prawo.
>
>
> Łamie prawo? A jakie prawo łamałem?
> Na razie nie potrafisz UDOWODNIĆ czarno na białym, że spalenie w ogródku
> kilku gałezi JEST łamaniem prawa.
> Pytam jeszcze raz- gdzie jest napisane JEDNOZNACZNIE, że NIE
> wolno tych gałęzi spalic????

Vide odnoga wątku i posty Roberta Tomasika.

>>>Sie dywaguje, w jakim stopniu to działanie jest
>>>zburzeniem porządku społecznego!
>>>Policja, Nieroby Miejskie, i inne służby aż kolanka zacieraja z radochy,
>>>że będą mogły ZAINTERWENIOWAĆ!
>>>
>>>PARANOJA!
>>>
>>
>>Niekoniecznie. Niektórzy wierzą, zapewnie naiwnie, że szacunek do prawa
>>polega na tym, że się szanuje je w najmniejszych jego postaciach.
>>Dlatego, że jest to prawo.
>
>
> Z tym się zgodzę.
> Ale odbiegasz w tym akapicie od tematu w kierunku ogólnych
> filozoficznycznych rozważań. O prawie.
>
>
>>Jeśli Jan Kowalski jako dziecko ściągał na klasówkach, jak student
>>fałszował zwolnienia lekarskie, to będzie jako prezydent miasta wyciągał
>>pieniądze z budżetu miasta. Jan Kowalski przez cały ten czas był taki
>>sam: zwyczajnym oszustem -- i cały czas oszukiwał na miarę swoich
>>możliwości. Tyle, że jakimś cudem w tym kraju, dla przeważającej części
>>społeczeństwa, oszustami jest tylko ta ostatnia kategoria ludzi :-|
>
>
> Uogólniasz. Rozumiem, z powodu braku argumentów na poparcie
> tezy zasadniczej?.

Raczej kontynuuję, jak to określiłeś, ogólne filozoficzne rozważania.

> A swoją drogą,
> chciałbym widzieć/zobaczyć film z Twojego dzieciństwa,lat chłopięcych
> i młodzieńczych.
> I zobaczyć kryształowy obrazek prawego geniusza.
> Za jakiego wydaje się,że się masz.
> Masz zadatki na Świętego.....

Tu quoque.

Nigdy nie twierdziłem, że jestem święty. Poza tym, nie trzeba być
"kryształowym prawym geniuszem" aby mieć prawo krytykować cudze zachowania.

> Żegnam.
> I zamykam (sobie) wszelkie tematy dyskusyjne z Twoim udziałem.
> Nuży mnie szybko takie "bicie piany" w maglu.
> Mielenie ozorem byle coś umleć...

Czy to był PLONK?

[Sygnaturka losowa. Naprawdę!]
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)