-
Data: 2013-01-29 19:46:39
Temat: Re: Palący i niepalący w jednym mieszkaniu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 29 Jan 2013, Szpilka wrote:
> W dniu 2013-01-29 09:05, Liwiusz pisze:
>> Powództwo o zaniechanie immisji.
>>
> No ok, powiedzmy że się bym tak zaczęła z nim bawić.
> I co, sąd zakazuje mu palić? Pod groźbą czego?
Pod groźbą stwierdzenia, że skoro współwłaściciele nie
mogą dojść do porozumienia w sprawie wspólnego używania,
to sąd pyta po dobroci dlaczego żaden z nich nie korzysta
z prawa art. 210 KC :P
Poważniej - nie mam pojęcia co by sąd wymyślił i jak
odniósł się do art.206 KC (przeczytaj).
> Czym to skutkuje jakby on miał w dupie zakaz sądu?
Hm... już chciałem wrzucić 244 KK, ale obracam, obracam
i nijak nie chce przypasować do zakazu określonego zachowania.
BTW: sprawdź, w przepisach:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,6318
,20120428,wspolwlasnosc.html
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,220,9717
,20120531,przestepstwa-przeciwko-wymiarowi-sprawiedl
iwosci.html
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.13 01:41 Przemek Lipski
- 30.01.13 01:50 Arek
- 30.01.13 06:39 Marek Dyjor
- 30.01.13 08:48 Szpilka
- 30.01.13 08:49 Szpilka
- 30.01.13 09:05 Andrzej Lawa
- 31.01.13 02:00 Przemek Lipski
- 31.01.13 08:57 Szpilka
- 31.01.13 09:03 Marcin N
- 31.01.13 10:33 Arek
- 31.01.13 12:34 Przemek Lipski
- 31.01.13 12:36 Przemek Lipski
- 31.01.13 12:37 Przemek Lipski
- 31.01.13 12:39 Marcin N
- 31.01.13 15:07 Szpilka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki