On Tue, 29 Jan 2013, Szpilka wrote:

> W dniu 2013-01-29 09:05, Liwiusz pisze:
>> Powództwo o zaniechanie immisji.
>>
> No ok, powiedzmy że się bym tak zaczęła z nim bawić.
> I co, sąd zakazuje mu palić? Pod groźbą czego?

Pod groźbą stwierdzenia, że skoro współwłaściciele nie
mogą dojść do porozumienia w sprawie wspólnego używania,
to sąd pyta po dobroci dlaczego żaden z nich nie korzysta
z prawa art. 210 KC :P

Poważniej - nie mam pojęcia co by sąd wymyślił i jak
odniósł się do art.206 KC (przeczytaj).

> Czym to skutkuje jakby on miał w dupie zakaz sądu?

Hm... już chciałem wrzucić 244 KK, ale obracam, obracam
i nijak nie chce przypasować do zakazu określonego zachowania.

BTW: sprawdź, w przepisach:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,204,6318
,20120428,wspolwlasnosc.html
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,220,9717
,20120531,przestepstwa-przeciwko-wymiarowi-sprawiedl
iwosci.html

pzdr, Gotfryd