eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPakiet ubezpieczeniowy w koszty ? › Re: Pakiet ubezpieczeniowy w koszty ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
    mail
    From: "Brodek" <B...@O...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pakiet ubezpieczeniowy w koszty ?
    Date: Wed, 20 Nov 2002 22:18:11 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 70
    Message-ID: <argu9e$k8j$1@news.tpi.pl>
    References: <ard402$466$1@news.tpi.pl> <ard63p$kot$2@news.tpi.pl>
    <ard78u$26j$1@news.tpi.pl> <ard9jr$pj8$1@news.tpi.pl>
    <arda9e$3g7$1@news.tpi.pl> <ardmoe$hfv$1@news.tpi.pl>
    <ardp1n$2gi$1@absinth.dialog.net.pl> <are3n5$gfh$9@news.tpi.pl>
    <arf8lq$cju$1@news.tpi.pl> <argsgg$74l$4@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ps42.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1037827182 20755 80.55.18.42 (20 Nov 2002 21:19:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Nov 2002 21:19:42 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115304
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:argsgg$74l$4@news.tpi.pl...
    > Nie zawsze wystarczy kodeks cywilny. Zresztą po co ma wystarczać? Stronami
    > ubezpieczenia są właściciele - wszyscy! Polisa, to umowa ubezpieczenia.

    1.
    Stronami ubezpieczenia są:
    a) ubezpieczyciel (może być wielu => koasekuracja)
    b) ubezpieczający (również może być wielu)
    Dla ubezpieczeń majątkowych ubezpieczającym może być oczywiście właściciel
    (właściciele), ale też posiadacz zależny lub inna, dowolna osoba posiadająca
    gestię ubezpieczeniową lub interes ubezpieczeniowy (zależnie od rodzaju
    umowy). Można również zawrzeć umowę ubezpieczenia na rzecz osoby trzeciej
    (właściwą lub na cudzy rachunek).
    Jeśli umowa została zawarta przez jednego ze współwłaścicieli i nie
    zaznaczono, iż umowa odtyczy części interesu ubezpieczeniowego to w części
    odpowiadającej udziałowi innych współwłaścicieli umowa ma charakter umowy na
    rzecz osoby trzeciej (tej właściwej chyba, że współwłaściciele ci również
    opłacali składkę). W tym momencie wystarczą już przepisy KC stwierdzające
    m.in., iż odszkodowanie należne jest ubezpieczonemu (nie ubezpieczającemu) a
    w naszym przypadku obu ubezpieczonym (z których jeden jest również
    ubezpieczającym) - współwłaścicielom auta.
    Proste, nieprawdaż?
    2.
    Popełniasz dość istotny a powszechny błąd.
    Polisa jest jedynie "dokumentem potwierdzającym zawarcie umowy
    ubezpieczenia" a nie samą umową.
    Inna rzecz, że ze względu na oszczędność papieru w niektórych (ale tylko
    niektórych) przypadkach _druk_ polisy jest również umową.
    Ciekawostką jest, iż w większości przypadków w ubezpieczeniach na życie
    umowa nie ma formy pisemnej a właśnie jedynym dokumentem potwierdzającym jej
    zawarcie jest polisa.

    > Zgodnie z kodeksem cywilnym, umowa powinna określać strony umowy -
    > wszystkie, a nie tylko niektóre z nich. Nie musi nic nikomu wystarczać.

    Oczywiście masz rację.
    Stronami naszej umowy ubezpieczenia jest zakład ubezpieczeń i ten ze
    współwłaścicieli, który zawarł umowę. Co nie przeszkadza, że chroni ona obu
    współwłaścieli.. Cuda? Nie. Prawo.

    > Obowiązkiem sporządzającego umowę jest wpisanie jej stron, tj. w tym
    wypadku
    > wszystkich współwłaścicieli. I nie ma potrzeby, by tego nie czynić, a
    > później poszukiwać rozwiązania z powstałej sytuacji. Wystarczy pewna
    > staranność w sporządzaniu umowy.

    1.
    A kto niby ma sporządzić tę umowę? Ubezpieczyciel? A gdzie równość stron?
    Jaki przepis (ustawowy!!!) na ubezpieczyciela nakłada taki obowiązek? A
    jeśli współwłaściciel zawierający umowę nie ujawni, iż jest jedynie
    współwłaścicielem?...
    2.
    Oczywiście nie ma przeszkód, by podać wszystkich współwłaścicieli i
    rzeczywiście dla wszystkich zainteresowanych będzie to rozwiązanie
    najbardziej klarowne. Nie jest to jednak konieczne. I bynajmniej nie trzeba
    później "poszukiwać rozwiązania". Uwierz, iż twórcy KC byli myślącymi i dość
    przewidującymi ludźmi..

    Pzdr
    Brodek

    --
    O ubezpieczeniach:
    http://hydepark.ryzyko.pl/
    http://dziennik.ryzyko.pl/
    http://ogma.pl/



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1