> A co ma stwierdzić, że coś było czego teraz nie ma ?


Zgadza sie. W miejscu zdarzenia wylano nowy asfalt, co zlikwidowalo
dziury w jezdni i podnioslo jej poziom, czyli przyczyna zdarzenia
jest usunieta, a PZU powoluje sie na stan obecny nieprawidlowo
interpretujac zdjecia drogi wykonane bezposrednio po zdarzeniu.

Rzeczoznawca mialby potwierdzic, ze przed remontem kraweznik
byl wyzszy i wjechanie w dziure tuz przed nim moglo spowodowac
uszkodzenia samochodu, co zreszta mialo miejsce w rzeczywistosci.
Tym samym potwierdzilo by to zaniechanie ze strony Urzedu
nadzorujacego droge, co kwestionuje zarowno ten Urzad,
jak i ubezpieczyciel.

pozdrawiam, Jacek