Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k8gvvo$9c5$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:50abf57e$0$26683$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:k8grbc$tn7$1@news.task.gda.pl...
>>
>>>> Nie. Nie masz. Organ uznał, że winę ponosi podatnik i biuro. Podatnik
>>>> może mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy,
>>>> albo jeśli go przyjmie, to uznaje swoją winę.
>>> Oczywiście masz rację w sprawie z UKS.
>>> W PZU chodzi o OC. Podatnik skarży się, że źle mu prowadziłem księgi -
>>> sprzedaż na podstawie "zeszytu" zamiast z kasy fiskalnej.
>>
>> Zapłacenie przez kogoś grzywny w postępowaniu mandatowym nie może być
>> podstawą roszczenia cywilnego. To jest uznanie, że i podatnik i biuro
>> ponoszą winę.
>>
> Przyjęcie mandatu to mniejsze zło. Gdyby podatnik nie przyjął mandatu to
> byłaby kontrola, która lekką ręką dowaliłaby z 10x kwotę z mandatu.
> Oczywiście nie wiem czy podnoszenie tematu jako mniejsze zło/koszt jest
> dobre ale to chyba też jakaś linia obrony?
>
Wiem, o co chodzi.

>>> Mogę się z nim kopać w sądzie ale ja przyznaję się bez bicia. Więc PZU
>>> powinno bez ceregieli wypłacić odszkodowanie ale odmawiają i liczą na
>>> drapane.
>>
>> Nie, to bzdura. Gdyby przyjć Twój tok rozumowania, to równie dobrze
>> mógłbyś uznać, że mi jesteś winien milion złotych. Potem pod stołem
>> byśmy się dogadali :-) Podatnik nie poniósł szkody w rozumieniu prawa
>> cywilnego. Grzywna nie jest szkodą.
> Coś pamiętam o tej grzywnie ale ni cholery paragrafu nie mogę znaleźć,
> pomożesz?
Ale jakiego paragrafu szukasz?