-
Data: 2011-06-17 18:59:34
Temat: Re: [PORD] - znak P-21
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 6/17/2011 9:21 AM, Krystian Zaczyk wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał:
>
>> z rozporządzenia (chyba, ze zmienili gdzies i nie znalazłem)
>>
>> 4. Znak D-44 ,,strefa parkowania" oznacza wjazd do strefy, w której za
>> postój pojazdu jest pobierana opłata. W strefie tej zabroniony jest
>> postój pojazdu bez wniesienia opłaty.
>>
>> -koniec cytatu
>>
>> strefa to strefa, parkujesz gdzie chcesz byle zapłacić.
>
> Nie, parkujesz tylko tam, gdzie nie zabraniają tego inne przepisy (czyli
> np.
a dlaczego?
parkować możesz gdzie chcesz, z tym, że narażasz się na zarobienie
mandatu z złamanie zakazu jeśli w danym miejscu taki zakaz obowiązuje.
to obowiązuje niezależnie od istnienia strefy.
> nie na trawniku, środku jezdni, skrzyżowaniu, przejściu dla pieszych
> lub "powierzchi wyłączonej" znakiem P-21).
a co uniemożliwia mi zaparkowanie w tych miejsach?
>
>> wyłączenie fragmentu jezdni z ruchu nie nie oznacza jej wyłączenie ze
>> strefy.
>
> A skąd takie przekonanie? Strefa to *tylko* obszar obowiązywania płatności
> za postój,
no.
wiec stał ten samochód w strefie czy nie stał?
> a nie zezwolenie na postój wszędzie czy obszar uchylenia innych
> przepisów dotyczących postoju.
>
strefa nie tworzy zadnych zezwoleń na parkowanie ani obowiazku tworzenia
parkingów.
Czy w strefie czy po za stefą możesz zaparkować wszedzie tam gdzie ci
się fizycznie samochód zmieści.
różnica jest tylko taka, że w strefie należy sie za to zapłata.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.11 19:03 witek
- 17.06.11 20:29 Krystian Zaczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki