-
Data: 2009-11-11 19:19:25
Temat: Re: PORD uwaga na ronda
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](11.11.2009 20:09), Czapla wrote:
[...]
> Teraz, po przeczytaniu tych kilku opinii i kilkunastu wypowiedzi zastanawiam
> się, kto ma interes w tak niejasnych przepisach. Od dziś będę unikał tych
> skrzyżowań jak ognia :).
Myślę że to kwestia obrońców generalnej zasady dobrej na wszystko "z
prawej ma pierwszeństwo". Zasada jest dobra, prosta, to że jest jedna
dla wszystkich przypadków na pewno ułatwia jej zapamiętanie :), tyle że
stosowanie jej do ronda nie uwzględnia drobnego faktu że:
> a lewa strona jest dużo bardziej widoczna dla kierowcy, więc łatwiej
> mu będzie uniknąć jakiegoś zdarzenia.
Swoją drogą, jestem przekonany że przez około rok po zrobieniu prawka
było odwrotnie (tj. ten na lewym pasie miał pierwszeństwo przed tym na
prawym), nie mogę znaleźć tego niestety nigdzie w ustawach. Raz że te
stare na isip są nieprzeszukiwalne (zeskanowany obrazek w pdfie), dwa że
nawet w nowej ustawie nie ma prawie nic o rondach. Widać była to po
prostu jakaś utarta interpretacja, która się potem zmieniła, jedna i
druga bez większego oparcia w zapisach ustawy.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.09 19:37 Gotfryd Smolik news
- 11.11.09 19:34 Gotfryd Smolik news
- 11.11.09 20:00 Gotfryd Smolik news
- 11.11.09 20:01 szerszen
- 11.11.09 20:24 witek
- 11.11.09 20:25 Gotfryd Smolik news
- 11.11.09 20:56 Gotfryd Smolik news
- 11.11.09 20:52 Gotfryd Smolik news
- 11.11.09 21:09 Gotfryd Smolik news
- 11.11.09 21:42 Wiktor
- 11.11.09 21:48 witek
- 11.11.09 23:56 Gotfryd Smolik news
- 12.11.09 12:11 Przemysław Adam Śmiejek
- 12.11.09 12:12 Przemysław Adam Śmiejek
- 12.11.09 12:12 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki