Dnia Mon, 2 Feb 2009 23:37:16 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):

>> Bez znaczenia.
> Ma wielkie znaczenie. Bez dodatkowych okoliczności to wystarcza do
> przypisania winy.

Ale tylko rowerzyście. A tu już dawno ustalone.

>> To ile wynosi ta graniczna prędkość zauważalności? Jenocześnie równoznaczna
>> ze 100-procentową zsiadalnością z roweru przy każdym przejściu dla
>> pieszych.
> Nie ma czegoś takiego. To ocenia w razie czego sąd.

Skąd tak drastyczna zmiana? Ciągle tylko "nie musiałem go widzieć" i nagle
sąd ważniejszy od własnej interpretacji PoRD?

>> Z 70% stereotyp rowerzysty-samobójcy. Rowerzysta to chyba
>> najbardziej nieobliczalna jednostka poruszająca się po drodze. Stąd
>> założenie, że się zatrzyma i z roweru zsiądzie jest zupełnie bez sensu. Sam
>> fakt zobaczenia rowerzysty powinien dać do mózgu sygnał, że nie będzie się
>> on przepisowo poruszał :) Tyle moim zdaniem.
> No to Twoim zdaniem. PoRD mówi co innego.

A to akurat Twoim zdaniem :) To w końcu co ważniejsze - własna
interpretacja przepisów PoRD, czy decyzja sądu?

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik