Użytkownik "Wojtaszek" <@> napisał w wiadomości
news:497f31af$1@news.home.net.pl...
> POLICJA JEST GŁUPIA
> uogolnienie, semantyczne naduzycie, ale nie moje tylko adwokata
> czy w jednej sprawie mozna byc swiadkiem i podejrzanym ? ... mozna
>
> moj ojciec skrecal w prawo, z drogi glownej w podporzadkowana z przejsciem
> dla pieszych, zwolnil, a ze nikogo nie bylo to pojechal dalej, w tym
> momencie wpadl na niego rowerzysta
> wg pord rowerzysta powinien przechodzic przez przejscie dla pieszych, a wg
> zdrowego rozsadku powinien zwolnic i to znacznie, iluz glupim rowerzystom
> wydaje sie, ze sa tak samo zauwazalni jak piesi, przeciez oni czesto jada
> szybciej od samochodu
>
> policja przyjechala, nie bylo zadnych watpliwosci, kto jest winny, chlopak
> na szczescie doznal tylko obrazen nogi, choc miesiac gdzies po szpitalach
> sie wloczyl
>
> no i najciekawsze ... po paru pismach z policji, gdzie ojciec caly czas
> byl swiadkiem, przyszlo kolejne w ktorym jest podejrzany
>
> i w sadzie dla nieletnich bedzie swiadkiem, a w sadzie grodzkim
> podejrzanym ... czy to jest normalne? zaraz wzielismy adwokata, bo mi to
> pachnialo proba wyludzenia odszkodowania, ale adwokat dowiedzial sie od
> policgłupka, ze to policja skierowala sprawe do dwoch sadow
>
> i co dalej? pytanie retoryczne, bo nikt nie wie, adwokat pierwszy raz sie
> z czyms takim spotkal ... jak w sadzie dla nieletnich uznana bedzie wina
> chlopaka to po co sad grodzki? i odwrotnie, bo nie wiadomo, ktore wezwanie
> przyjdzie pierwsze
>
> moze ktos sie spotkal z czyms takim? otwieram dyskusje ...

Przyczytałem całą tę dyskusję i wnioski mam takie:
1. I tak o wyniku sprawy zadecyduje sąd, a nie dyskutanci na grupie.
2. Zachowanie w tym przypadku i Twojego ojca jak i rowerzysty mogę
podsumować analogią do nieco innej sprawy, jaka swego czasu toczyła się
przed sądem - otóż samochód najechał na nieoświetloną furmankę, żona
kierowcy zginęła. Woźnica został ukarany mandatem za brak lampy a kierowca
więzieniem (za wypadek ze skutkiem śmiertelnym) ogólnie - za niezachowanie
bezpiecznej prędkości i niezachowanie podstawowej zasady PoRD -
bezpieczeństwa ruchu drogowego. Więc w tej sprawie może być podobnie -
przejście dla pieszych jest strefą szczególnie chronioną i należy tam
zachować wyjątkową ostrożność. Wystarczy że rowerzysta zezna, że Twój tata
nie włączył kierunkowskazu (bo często kierowcy posługują się
kierunkowskazami informując, że właśnie skręcili) i ojciec będzie miał spory
problem.
Pozdrawiam,
Tomek