eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPILNE - prawo budowlaneRe: PILNE - prawo budowlane
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: PILNE - prawo budowlane
    Date: Thu, 29 Jan 2009 23:26:39 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 36
    Message-ID: <gltalf$ksk$1@inews.gazeta.pl>
    References: <glt01t$1poa$1@news.mm.pl> <glt1lu$rc1$1@inews.gazeta.pl>
    <glt612$1tfd$1@news.mm.pl>
    NNTP-Posting-Host: acmw2.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1233268208 21396 83.10.150.2 (29 Jan 2009 22:30:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jan 2009 22:30:08 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:573896
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Longus" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:glt612$1tfd$1@news.mm.pl...
    > Robert Tomasik pisze:
    >> Użytkownik "Longus" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
    >> news:glt01t$1poa$1@news.mm.pl...
    >> Po pierwsze Gmina zobowiązała się do wykonania kanalizacji działającej.
    >> Jak rozumiem jak dotąd nie wywiązała się z tego obowiązku, a według
    >> najlepszej wiedzy wywiązać się nie będzie w stanie. Ja bym w odpowiedzi
    >> powołał się zatem na art. 493§1 kc i oświadczył, iż od umowy odstępuję.
    > Tylko na korespondencje to juz chyba jest za pozno, w pismie z tej
    > kancelari bylo napisane ze jezeli w ciagi 7dni nie nastapi uregulowanie
    > zaleglosci to sprawa idzie do sadu, wiec co taki "szary czlowiek" moze
    > zrobic w tak krotkim czasie?

    Złożyć zawiadomienie o przestępstwie przekroczenia uprawnień przez Wójta
    żądającego tej opłaty. Znam wyrok skazujący. Poza tym w opisanym wypadku w
    grę wchodzi usiłowanie oszustwa, albowiem gmina chce pieniądze za coś, co z
    góry wiadomo, ze nie będzie działać.

    >> Niezależnie od tego z mojej wiedzy wynika, że budowa kanalizacji należy
    >> do zadań własnych gminy i nie może ona żądać od mieszkańców partycypacji
    >> w kosztach. Bliższe szczegóły można znaleźć tu:
    >> http://krakow.naszemiasto.pl/wydarzenia/603752.html
    > dobrze wiedziec, tylko szczerze mowiac moja babcia chciala miec ta
    > kanalizacje, tyle tylko ze kanalizacja jest ale nie ma warunkow
    > technicznych aby sie podlaczyc :-(

    Pewnych rzeczy się nie da przeskoczyć, ale warto by było zwrócic się do
    Nadzoru Budowlanego o sparwdzenie zgodności z prawem sposobu zaprojektoania
    u wukonania kanalizacji. Zakładam, że dom babci nagle nie zmienił swojego
    położenia i już na etapie projektowym było wiadomo, że jest położony nieco
    nizej. Więc albo należało odpowiednio zaprojektować / wykonać kanał, albo
    nie próbować wyłudzać od babci opłaty za coś, czego zrealizować się nie da.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1