Jotte wrote:
> W wiadomości news:eptdn2$h9i$1@opal.icpnet.pl Nostradamus
> <l...@p...fm> pisze:
>
>> A to przygłupie inna ustawa, bardziej pasująca do grupy czyli kodeks
>> karny.
> Nie kwestionując, rzecz jasna, meritum pierwszej części zdania
> pozwolę sobie zauważyć, że każda ustawa jako akt prawny (akt prawa
> stanowionego) jednakowo pasuje do tematyki grupy. ;)

To otwiera drogę do nadużyć ;]

Oto propozycja ustawy dotyczącej spamu z dnia 1 lutego 2007:

par 1.

Wnosi się o prawne zalegalizowanie spamowania w polskim usenecie w zakresie
stron o tematyce pornograficznej, ogłoszeń komercyjnych, propozycji
sprzedaży środków lekarskich (zarówno homologowanych jak i nie) oraz
oferowania dowolnego rodzaju usług lub świadczeń.

par 2.

Za zalegalizowane należy uznać następujące strony internetowe:

a) http://www.1.2.3.4
b) http://www.5.6.7.8
(...)

Jest zgodne z tematyką grupy? ;]

Pozdrawiam -- Spook.

P.S. Sorry za mało prawniczy język, brakuje mi weny ;]

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !