Photo M napisał(a):
> Coś się zmieniło? Czy gość ma rację? Do tej pory wydawało mi się, że można
> publikować, ale tylko w przypadku gdy jest się prasą, radiem lub telewizją i
> za wykorzystanie tego utworu i tak należy się wynagrodzenie. Czy dobrze
> myślę, czy jednak niejaki Vitez ma rację?
> Pozdrowienia
> Photo M.

Nie należy się wynagrodzenie w ramach dozwolonego użytku (o ile ustawa
stwierdza, że się jednak należy). Dozwolony użytek to nie jest
pojęcie ściśle zdefiniowane: wiadomo tylko, że nie może on godzić
w słuszne interesy twórcy. Czy Vitez ma rację: to ciężko powiedzieć,
skoro nie wiemy o jaki utwór chodzi i jak został wykorzystany, no
i czy sąd uzna, że godzi czy nie.

Aktualne materiały prasowe wolno przedrukowywać/retransmitować
w mediach bez zgody autora, ale twórcy wynagrodzenie się należy (tak
stwierdza ustawa): ustawodawcy chodziło tu o to, aby ważne informacje
mogły swobodnie się szybko rozejść zanim się zdezaktualizują, a
dobijanie się do twórcy z pytaniem o zgodę to znaczne utrudnienie.
Potem oczywiście się rozliczają: w razie sporu rozlicza ich sąd.

R.